Travão no Dragão

O Porto merecia mais do que ganhar este jogo, merecia ter goleado, mas foi mais um daqueles dias em que a bola não quer entrar

E voltamos novamente aos problemas posicionais e onde SC mete os jogadores que saem do banco.
- Borges entrou para lateral direito (1 erro)
- Ivan Jaime para extremo esquerdo (2 erro)
- Namaso e Toni para o meio para fazerem companhia a Evanilson (3 erro)

Para mim que não sou treinador tudo mal feito, no que a subst...ler comentário completo »

O Porto merecia mais do que ganhar este jogo, merecia ter goleado, mas foi mais um daqueles dias em que a bola não quer entrar

E voltamos novamente aos problemas posicionais e onde SC mete os jogadores que saem do banco.
- Borges entrou para lateral direito (1 erro)
- Ivan Jaime para extremo esquerdo (2 erro)
- Namaso e Toni para o meio para fazerem companhia a Evanilson (3 erro)

Para mim que não sou treinador tudo mal feito, no que a substituições diz respeito

Ivan Jaime é um desperdício a extremo, não tem velocidade no um para um, parece-me um jogador muito melhor a decidir e a executar, tanto passes como remates em espaços pequenos, coisas típicas de jogadores que jogam atrás do ponta de lança. Pergunto se não era melhor passar Pepê para esquerda e Ivan entrar para o meio?

Namaso e Toni entraram para o "chuveirinho" e o Rio Ave agradeceu.


« esconder

As substituições (de que tanto se queixam. . . ) do SC ontem provam porque esses jogadores (especialmente Ivan Jaime, Borges e Namaso) têm jogado pouco e que o plantel continua fraco e desequilibrado.

O único que poderia ir para o bolso seria o Galeno, porque foi quem esteve menos envolvido nas chances criadas e por ter perdido muitos duelos com o Costinha. Tirando isso. . . o Porto esteve bem, anulou completamente o Rio Ave (só teve 1 boa chance de golo e mesmo depois do Aziz entrar não conseguiu voltar a aproximar-se) e praticamente não cometeu erros de construção ou transição.

O jogador que esteve a um nível mais alto foi efetivamente o Chico, daí estar no "A Brilhar...ler comentário completo »

O único que poderia ir para o bolso seria o Galeno, porque foi quem esteve menos envolvido nas chances criadas e por ter perdido muitos duelos com o Costinha. Tirando isso. . . o Porto esteve bem, anulou completamente o Rio Ave (só teve 1 boa chance de golo e mesmo depois do Aziz entrar não conseguiu voltar a aproximar-se) e praticamente não cometeu erros de construção ou transição.

O jogador que esteve a um nível mais alto foi efetivamente o Chico, daí estar no "A Brilhar". Se foi o mais decisivo? Não, terá sido o Jonathan com algumas boas defesas + a organização defensiva do RA no seu todo. Agora, o Zerozero, contrariamente à SportTV (que também deu o "prémio"/título de Homem do Jogo ao Chico), p. e. , tem uma secção chamada "A Brilhar" e não algo como "Decisivo" ou "O Mais Decisivo" ou algo assim. . . O João Neves, p. e. , já esteve no "A Brilhar" em jogos que o Benfica empatou. É normal, até porque as equipas ditas "grandes" mesmo quando empatam normalmente dominam os jogos. É uma questão de critério e do que é que cada plataforma avalia. Daí a SportTV ter criado 2 "prémios" diferentes por jogo também: o "Herói do Público" e o "Homem do Jogo SportTV", sendo que raramente eles coincidem nas suas atribuições.


« esconder

Fizemos tudo o que tínhamos a fazer e não só merecíamos ganhar este jogo, como o ganhar por 3 ou 4.
O Rio Ave fez um jogo deplorável, típico das equipas tugas. Autocarro dos 0 aos 90 e se der empate festejar como se fosse a Champions. Não ajudou o árbitro ser claramente cego e não saber decidir o que é uma falta (quando um jogador adversário cai por causa da força do vento e é amarelo para o do Porto, diz tudo). De qualquer forma via-se bem na atitude de fanfarrão do oficial que só...ler comentário completo »

Fizemos tudo o que tínhamos a fazer e não só merecíamos ganhar este jogo, como o ganhar por 3 ou 4.
O Rio Ave fez um jogo deplorável, típico das equipas tugas. Autocarro dos 0 aos 90 e se der empate festejar como se fosse a Champions. Não ajudou o árbitro ser claramente cego e não saber decidir o que é uma falta (quando um jogador adversário cai por causa da força do vento e é amarelo para o do Porto, diz tudo). De qualquer forma via-se bem na atitude de fanfarrão do oficial que só queria picar o Porto a todo o custo.
É um jogo a la Tuga: uma equipa joga com tudo, outra acampa na baliza. Não é assim que começamos a rivalizar com a Holanda, muito menos com a França. Se a única arma que têm é o autocarro, talvez não devessem estar na primeira divisão.


« esconder

Foi um bom jogo colectivo, com uma equipa que colocou autocarro de 2 andares - ver como foi a abordagem com o Benfica. . .
. . . Tivemos algum azar, mas. . . Ficou caro que a equipa de arbitragem estava em campo contra o FCP. . .

. . . Quando é o próprio ZeroZero a dizer que o FCP tem razão de queixa, é quase um milagre e que atesta uma má arbitragem. . .
. . . Para além do critério (ou falta dele) nas faltas. . . Falharam em lances capitais que fazem o re...ler comentário completo »

Foi um bom jogo colectivo, com uma equipa que colocou autocarro de 2 andares - ver como foi a abordagem com o Benfica. . .
. . . Tivemos algum azar, mas. . . Ficou caro que a equipa de arbitragem estava em campo contra o FCP. . .

. . . Quando é o próprio ZeroZero a dizer que o FCP tem razão de queixa, é quase um milagre e que atesta uma má arbitragem. . .
. . . Para além do critério (ou falta dele) nas faltas. . . Falharam em lances capitais que fazem o resultado. . .
. . . FCP divulgou imagens que não foram mostradas, que para além de Evanilson levar com o joelho no glúteo, é pontapeado no pé. . . É a conclusão e que foi simulação!?!
Antes disso, o fora de jogo de 4cm, para quem não está a ver, é menos que a largura de 2 dedos. . . É olhando a imagem até vemos que é o defesa que está mais perto da linha da pequena área - note-se que a linha é colocada manualmente pelo VAR.

Nada de mais. . . Já vai no longo role de erros de argitragem contra o FCP. . .


« esconder

Algumas das análises feitas aqui por adeptos portistas e, até considero que os nossos adversários têm sido mais justos e honestos na sua análise, no conforto dos dois primeiros lugares garantidos e a CL também, é verdade.

No entanto, o FCPorto acabou por fazer, de forma global, um bom jogo . . . É natural que o último quarto de hora tenha sido mais aos repelões, o facto de a bola teimar em não entrar, da necessidade de vencer, do tempo se esgotar e as próprias substitui...ler comentário completo »

Algumas das análises feitas aqui por adeptos portistas e, até considero que os nossos adversários têm sido mais justos e honestos na sua análise, no conforto dos dois primeiros lugares garantidos e a CL também, é verdade.

No entanto, o FCPorto acabou por fazer, de forma global, um bom jogo . . . É natural que o último quarto de hora tenha sido mais aos repelões, o facto de a bola teimar em não entrar, da necessidade de vencer, do tempo se esgotar e as próprias substituições, acabaram por ter o seu efeito natural . . .

O FCPorto, no seguimento dos jogos anteriores, entrou muito bem, forte, pressionante. Só o azar, alguma azelhice, o VAR (continua-se a invalidar golos que fazem a diferença, mais para uns que para outros, por pentelhos, incrível . . . ) E o ferro, evitaram o mais que justo 3 ou 4 - 0, que seria o resultado, que traduziria muito bem a primeira parte, o intervalo. A toada, talvez menos empolgante, criteriosa e bonita, manteve-se na segunda parte, mais uma vez, a bola não entrou . . . Acho que nada deve mudar ou ser repensado sobre o que estava a ser feito . . . Bom jogo, resultado muito injusto e penalizadora, num jogo que deveria ter acabado em goleada, ponto final parágrafo e há que lutar para manter este terceiro lugar e tentar acabar o mais perto possível do pódio . . .

Acho que há algo muito evidente e já o havia dito aqui, as nossas opções de banco não me parecem capazes de fazer a diferença num jogo, daqueles jogadores que entram e têm qualidade para dar um abanão ao jogo e marcar essa tal diferença para dar a vitória, a carne toda no assador está no onze, daí achar que o SC mexe muito tarde, exatamente porque não há aqui jogadores que poderão dar aquele clique na partida e ajudar a resolver.




« esconder

Para dar largura não é só ir a linha e cruzar. Pepê é um jogador que raramente está na linha para receber a bola (menos quando joga a lateral).

Nunca falei ctg e esta será a ultima vez que falo. Não é com insultos e arrogancia que fazes com que os outros respeitem a tua opinião.
Qt ao Pepê disse que a melhor posição dele é a jogar nas costas do PL, não disse que ele não era capaz de jogar a extremo, simplesmente acho que neste esquema ele encaixa melhor nas costas do Evanilson a jogar solto. Mais uma vez, é só uma opinião, vale o que vale, tanto como a tua. . . secalhar um pouco mais pq pelo menos eu sei falar sem faltar...ler comentário completo »

Nunca falei ctg e esta será a ultima vez que falo. Não é com insultos e arrogancia que fazes com que os outros respeitem a tua opinião.
Qt ao Pepê disse que a melhor posição dele é a jogar nas costas do PL, não disse que ele não era capaz de jogar a extremo, simplesmente acho que neste esquema ele encaixa melhor nas costas do Evanilson a jogar solto. Mais uma vez, é só uma opinião, vale o que vale, tanto como a tua. . . secalhar um pouco mais pq pelo menos eu sei falar sem faltar ao respeito aos outros.
Agr com licença tenho de ir treinar os cães no meu quintal, eles estão a espera. . .


« esconder

Quanto ao jogo, acho que jogamos bem, podíamos ter ganho por mais que um golo, massacrados o RA, o que levou a que esse fosse dos jogos menos conseguidos frente aos candidatos ao título. Estamos bem, mas a equipa começou a mostrar sinais de cansaço e ansiedade nos últimos 20 minutos, e consequentemente falta de discernimento.
O árbitro foi fraco e manhoso. Mas não dá de anormal nele
Em relação ao lances capitais, assinalou penalti e não me chocaria que não assinalasse el...ler comentário completo »

Quanto ao jogo, acho que jogamos bem, podíamos ter ganho por mais que um golo, massacrados o RA, o que levou a que esse fosse dos jogos menos conseguidos frente aos candidatos ao título. Estamos bem, mas a equipa começou a mostrar sinais de cansaço e ansiedade nos últimos 20 minutos, e consequentemente falta de discernimento.
O árbitro foi fraco e manhoso. Mas não dá de anormal nele
Em relação ao lances capitais, assinalou penalti e não me chocaria que não assinalasse ele. O que me choca é que o VAR o chama e pela fraqueza do árbitro de campo, esse reverte a sua decisão. Reconhecendo que não é fácil de o ver, há toque na parte de traz da coxa e quem já praticou desporto sabe que ficamos logo com dor. Mais, a reação do evanilson foi natural e a do defesa é de quem se sente culpado. Lembra-me uma expulsão ao Taremi por levar uma joelhada na coxa.
Fora de jogo é o que é e espero bem que a partir do próximo ano alterem (o sistema em Inglaterra é mais adequado).
Acho que há uma situação de possível mão acho que aos 52, que para mim não seria mas tendo em conta os critérios contra o Porto, seria.



« esconder

Sempre o mesmo. Só gosta de disparar para todo o lado. O Davoli disse que não era treinador e que duvidava que o fosses e que por isso a tua opinião não valia mais que a dele.
Sobre o Pepê, suponho que o Davoli pretendia dizer que não é extremo no sentido que não dá largura, pois tem muita tendência a jogar pelo meio. E sim os únicos que assim se enquadram são Galeno, Chico e Gonçalo.

Concordo com o que dizes na essência, mas não necessitas de rebaixar os outros para que a tua opinião prevaleça.
O conteúdo concordo ele tem todas as características de um extremo, já o disse várias vezes onde gosta de jogar, mas não é a melhor forma de o dizer. Cumprimentos a todos os desportistas

Podes ver no YouTube o Pepê no Grêmio a jogar a extremo esquerdo, pós cebolinha era a posição dele. O Galeno contra autocarros tem muita dificuldade porque não tem espaço

A melhor posição do Pepê na minha opinião é a jogar solto nas costas do PL. É a minha opinião, vale o que vale. Cada pessoa tem direito a ter a sua opinião, escusas de tentar ofender. Vejo futebol desde a década de 80 e tenho a minha visão das coisas. Sou treinador profissional? Não. E tu és? Pra tua opinião valer mais do que a minha?

Este FCP do SC não vai mais longe do que esta miséria. Ganham um campeonato ou uma taça aqui e acolá, mas já chega desta lama. O tempo de mudar deve ser em Junho.

Não me incomoda este empate pois o Porto foi mt melhor, jogou bem e teve mt azar na concretização. Fico mais incomodado com aqueles jogos na primeira volta que ganhávamos pela margem mínima nos descontos sem merecer. Foi na primeira volta que perdemos o campeonato não neste jogo. Sejamos sinceros, o Porto já não tinha grandes chances de competir pelo primeiro lugar, até pela regularidade do Sporting esta época. Pessoalmente esperava que conseguíssemos alcançar a 2a posição por causa da ch...ler comentário completo »

Não me incomoda este empate pois o Porto foi mt melhor, jogou bem e teve mt azar na concretização. Fico mais incomodado com aqueles jogos na primeira volta que ganhávamos pela margem mínima nos descontos sem merecer. Foi na primeira volta que perdemos o campeonato não neste jogo. Sejamos sinceros, o Porto já não tinha grandes chances de competir pelo primeiro lugar, até pela regularidade do Sporting esta época. Pessoalmente esperava que conseguíssemos alcançar a 2a posição por causa da champions do próximo ano mas agr está mt difícil.
Quanto à qualidade do plantel peca pela falta de alternativas nas extremas agr que definimos este modelo de jogo com 2 extremos. Pepê e Ivan Jaime fazem a extrema caso seja necessário mas não são extremos e Gonçalo Borges (o qual pessoalmente considero um jogador mt irregular) é a única alternativa real ao Chico e Galeno. Ontem as substituições não acrescentaram nada ao jogo e o fulgor e discernimento foram desvanecendo à medida que os minutos passavam naquela segunda parte, onde o adversário desistiu de atacar e focou-se só na defesa. . . legitimamente, pq não é ilegal por o autocarro em frente à baliza, por mt feio que fique o jogo.


« esconder

Caro amigo AmoFutebolAmoSLB. . . não tens mais nada para fazer do que escrever um texto, que mais parece uma epopeia, e em que tudo espremido. . . é uma mão cheia de nada. . . ?!?

Bem, tenho. . . vou fazer o almoço!

Bom domingo a todos.

De volta e meia, lá vem um "underdog" surpreender um Golias. . . é bonito quando a equipa não é a nossa, quando se trata da nossa equipa. . . epá que jogo sujo e sem caráter este de passar o tempo todo à retranca, a perder tempo, e a jogar para o relógio.

Claro, alguém tem que fazer algo. . . temos que acabar com isto, porque não é acceitável que um "underdog " possa sequer ousar pensar em perder por menos de 3.

No passado, jogar à italiana era tática. ...ler comentário completo »

De volta e meia, lá vem um "underdog" surpreender um Golias. . . é bonito quando a equipa não é a nossa, quando se trata da nossa equipa. . . epá que jogo sujo e sem caráter este de passar o tempo todo à retranca, a perder tempo, e a jogar para o relógio.

Claro, alguém tem que fazer algo. . . temos que acabar com isto, porque não é acceitável que um "underdog " possa sequer ousar pensar em perder por menos de 3.

No passado, jogar à italiana era tática. . . hoje deve ser irradiado. No passado o futebol era puro e belo, tanto que hoje é a principal modalidade desportiva no mundo (não estou interessado em debates sobre esta frase).

Contudo, com as alterações que já se começaram a fazer e que, eu acredito, ainda se irão fazer num futuro próximo. . . não tenho a certeza se o futebol continuará a ter a mesma beleza!

* Querem aumentar as balizas porque não há golos de fora da área, isso deve-se aos GR serem maiores. . . as bolas, as condições de treino, as instalações, tudo mais sofisticado e melhor, nada interessa. Acredito que haja poucos golos. . . 1-0, 2-1, 2-0. . . nã. . . , nós queremos é 6-4, 4-4, um jogo com muitos golos e, principalmente, golos de fora da área. . . (futebol americano)

* Querem controlar o tempo de jogo util. . . talvez parar o cronómetros, ou fazer mais uma parte para as compensação. Quiçá um modelo bem sugestivo já exista. . . (Basquetebol)

* Querem remover os fora de jogo. . . eu ia mais longe, um tempo minimo de permanência no meio campo defensivo, bem ao jeito do que se vê em outros desportos. . . (hóquei)

* Querem formar uma superliga somente. . . para os melhores, os pequenos que se dediquem a formar jogadores. . . para os melhores, o dinheiro vai todo. . . para os melhores, as regras de restrição serão aplicadas em todos menos. . . para os melhores.

Resumindo, querem transformar o futebol, em algo diferente. . . é a inovação, será o adverso à mudança. . . tudo vale para justificar, quem estiver presente que testemunhe o resultado.

Eu também tenho algumas sugestões para o futebol, e posso perfeitamente mandá-las para cima da mesa. . .

Vamos acabar que esta treta do "Underdog"! Ainda no outro dia foram empatar à Luz (Farense), a culpa não foi do Rafinha que em 10 falho 20. . . não, foi do "Underdog". Que espécie maligna que nos eliminou da taça da liga. . . (Rio Ave)
Portanto. . .

* Quem investisse mais dinheiro deveria ter um ou dois golos de vantagem inicial em cada jogo.

* Por cada 10 remates dentro de área deveria contar por mais um golo.

* Por cada 15 remates fora da área deveria contar por mais um golo.

* A cada 10 faltas, deveria valer mais um golo.

* A cada cartão amarelo deveria valer mais um golo.

* A cada cartão vermelho deveria valer mais 3 golos.

* A cada 10 cantos conquistados, deveria valer mais um golo

* Quem terminasse por mais % de posse de bola deveria ter mais 2 golos de prémio

* Quem mais bula pagasse ao padre, no início de cada competição, deveria começar os jogos com uma vantagem de 2 golos.


Penso que com estas medidas equilibraríamos esta injustiça do futebol que é o "Underdog"




« esconder

Exato. Só que há uma diferença gritante na forma como a comunicação social enquadra esses jogos. O Benfica quando empatou com o Farense estava numa crise gravíssima. O Porto quando ganhou a este Rio Ave e outros nos descontos sem jogar um charuto era raça e a arte do goleador Marcano. O Benfica goleia o Rio Ave por 4-1, foi dominado e devia ter perdido. Mesmo com o Estrela, o Benfica devia estar a levar três antes do intervalo. O Porto empata em casa com o Rio Ave e pode ficar a seis pon...ler comentário completo »

Exato. Só que há uma diferença gritante na forma como a comunicação social enquadra esses jogos. O Benfica quando empatou com o Farense estava numa crise gravíssima. O Porto quando ganhou a este Rio Ave e outros nos descontos sem jogar um charuto era raça e a arte do goleador Marcano. O Benfica goleia o Rio Ave por 4-1, foi dominado e devia ter perdido. Mesmo com o Estrela, o Benfica devia estar a levar três antes do intervalo. O Porto empata em casa com o Rio Ave e pode ficar a seis pontos, injustiça. Ainda no outro dia um Pokémon qualquer, acho que na Bola, disse que o Schmidt estava perdido e sem ideias e que Sporting e Porto já sabiam muito bem o que fazer. Pois vamos a ver se o indeciso não tira a liderança a um dos homens convictos já hoje e não cava um fosso de seis pontos para o outro homem convicto. Perante isto tens o Pepe(!), dos jogadores mais protegidos de que há memória, a dizer que eles é que são vítima dos jornais. É ridículo.


« esconder

Uma equipa grande faz um péssimo resultado em CASA com um equipa pequena que faz um ótimo resultado em casa de um grande e quais são os destaques?
-pela positiva a pressão da equipa grande que marca a módica quantia de ZERO golos a jogar em casa com um dos últimos.

-pela negativa a postura da equipa pequena que faz um ótimo resultado e pela primeira vez deixa o porto a zero no dragão.

Ridículo pior ou igual só o que fez os destaques deste jogo, nem o porto...ler comentário completo »

Uma equipa grande faz um péssimo resultado em CASA com um equipa pequena que faz um ótimo resultado em casa de um grande e quais são os destaques?
-pela positiva a pressão da equipa grande que marca a módica quantia de ZERO golos a jogar em casa com um dos últimos.

-pela negativa a postura da equipa pequena que faz um ótimo resultado e pela primeira vez deixa o porto a zero no dragão.

Ridículo pior ou igual só o que fez os destaques deste jogo, nem o porto canal fazia uma defesa tão boa daqueles que fizeram um péssimo resultado, o lugar do Francisquinho jota está em perigo. . .




« esconder

Já estive a ver com atenção, o pênalti é bem revertido e o amarelo ao Evanilson é bem mostrado, ele podia ter ganho a posição, e sofria falta

Mas o golo do Galeno para mim é mal invalidado, nota se pela linha da pequena área que o jogador do Rio Ave está mais perto da linha, não entendo a forma de colocar a linha.

Mas nada justifica a falta de eficácia

Realizou-se. . . A clubite é mais forte.

Sim pénalti claro. . . nos tempos antes do VAR em que os árbitros todos borrados apitavam tudo. Isto há uns anos atrás estavam aos 20min de jogo a ganhar 2-0. Felizmente que agora há gajos bem longe a reverter estas decisões, o sistema está longe de ser perfeito mas melhorou. Não há pénalti nenhum, há um contacto mínimo que o Evanilson aproveita para simular. Amarelo bem dado.

Quanto ao fora de jogo até concordo parcialmente. Parece-me ridículo anular-se golos por 4cms ou...ler comentário completo »

Sim pénalti claro. . . nos tempos antes do VAR em que os árbitros todos borrados apitavam tudo. Isto há uns anos atrás estavam aos 20min de jogo a ganhar 2-0. Felizmente que agora há gajos bem longe a reverter estas decisões, o sistema está longe de ser perfeito mas melhorou. Não há pénalti nenhum, há um contacto mínimo que o Evanilson aproveita para simular. Amarelo bem dado.

Quanto ao fora de jogo até concordo parcialmente. Parece-me ridículo anular-se golos por 4cms ou às vezes por 1cm ou 2cms. Aquelas linhas são postas por pessoas portanto há sempre uma margem de erro humano. Se fosse eu a decidir dava uma margem de erro, do género até 10cms (por exemplo) é considerado em jogo para compensar possível erro humano (porque é impossível colocar linhas com 100% de certeza) e porque no futebol o benefício da dúvida deve ser dado ao ataque. Mas é o que é, as regras são iguais para os outros também portanto o Porto não tem nada que se queixar. Até se arranjar forma de mudar de forma justa esta regra é o que temos, fora de jogo bem marcado.




« esconder

O Rio Ave jogou com as armas que tem, meter autocarro é uma estratégia e não antijogo. Mérito do Porto que não deixou o Rio Ave respirar pq tem muito melhor equipa. Na 1a volta o Rio Ave perdeu com o Porto nos descontos imerecidamente depois de chegar aos 90 minutos em vantagem. Na altura se tivesse metido o autocarro se calhar não tinha perdido. Bom ponto do Rio Ave para a sua luta num estádio muito difícil.

O Porto foi de longe a melhor equipa, a única a querer vencer o jogo, ou no mínimo, não deixou o Rio Ave jogar. Podemos falar em falta de eficácia, mas, não existiram muitas oportunidades claras de golo. Em comparação com a primeira volta, é óbvia a melhoria, mas, é ainda insuficiente para vencer o campeonato. O Benfica - apesar de ter um jogo complicado -, pode aumentar a distância e, o Sporting, com maior ou menor dificuldade, vence o jogo em falta. Tal como aconteceu na época ...ler comentário completo »

O Porto foi de longe a melhor equipa, a única a querer vencer o jogo, ou no mínimo, não deixou o Rio Ave jogar. Podemos falar em falta de eficácia, mas, não existiram muitas oportunidades claras de golo. Em comparação com a primeira volta, é óbvia a melhoria, mas, é ainda insuficiente para vencer o campeonato. O Benfica - apesar de ter um jogo complicado -, pode aumentar a distância e, o Sporting, com maior ou menor dificuldade, vence o jogo em falta. Tal como aconteceu na época passada o Porto tem perdido pontos em jogos que não podia perder e, isso, tem sido 'fatal'. . . Esta época o primeiro lugar é muito importante se não o conseguir, os próximos anos podem ser difíceis.


« esconder

Próximo jogo colocar os melhores jogadores em teoria

Diogo Costa
João Mário
Pepe
Otávio
Wen dell
Alan Varela
Nico
Ivan Jaime
Francisco Conceição
Pêpê
Evanilson

Mais criatividade com Ivan Jaime a 10 e Pêpê devolvido a sua posição original de extremo esquerdo