Vingança serve-se na Rainha

O titular tem 26 jogos. . . . O suplente tem 37 jogos. . . . certo completamente de acordo 😅😅

Agor a se me dizes que o João de 23 anos tem mais potencial que o Zé de 26 isso é outro assunto. . .

Qual era o central do FCP que era o titularissimo, que foi eleito como melhor defesa da 2ª Liga!?

As férias foram uma coisa paranormal, que viraram o melhor defesa da 2ª Liga num tronco e o seu suplente num central de equipa AA!?

João Marcelo

Eu falei no início da época. . . . e sim tínhamos 5 centrais na A no início da época o próprio SC já o tinha dito que o Zé Pedro era o 5 da A e não o 1 da B desde o início da época muito antes da lesão do Marcano. . . . e sem falar de outros dois jogadores que podem e tinham toda a capacidade de jogar a central que qualquer pessoa com capacidade de analisar conseguia ver por isso se 7 opções não chega para 3 posições pq raio haveria de 3/4 chegar para 2 para o teu 433?

Mas tou cur...ler comentário completo »

Eu falei no início da época. . . . e sim tínhamos 5 centrais na A no início da época o próprio SC já o tinha dito que o Zé Pedro era o 5 da A e não o 1 da B desde o início da época muito antes da lesão do Marcano. . . . e sem falar de outros dois jogadores que podem e tinham toda a capacidade de jogar a central que qualquer pessoa com capacidade de analisar conseguia ver por isso se 7 opções não chega para 3 posições pq raio haveria de 3/4 chegar para 2 para o teu 433?

Mas tou curioso quem foi esse tal melhor central que tínhamos e foi despachado??😂

S obre equilíbrio e mais opções eu já falei o número de opções com o meu 352 tinhas mais de 2, em algumas até tinhas 3 por cada posição do 11. . . . Por isso opções não faltava.



« esconder

Melhor central do FCP BB

Se releres, vez que o problema são os médios e a defesa mais fraca.
Tem os avançados, e se não tivesse despachado o melhor central, tinha a possibilidade do 3-5-2. . . Mas ficou com 4 centrais, 1 que é o Cardoso, outro que era o Carmo que não jogava e sobrava 2 superveteranos propícios a lesões (Zé Pedro entra depois por necessidade). . .
. . . O 3-5-2/5-3-2 garantia aquela proteção à defesa que é necessária, mas estamos sem centrais para isso, embora tendo o resto. . . ...ler comentário completo »

Se releres, vez que o problema são os médios e a defesa mais fraca.
Tem os avançados, e se não tivesse despachado o melhor central, tinha a possibilidade do 3-5-2. . . Mas ficou com 4 centrais, 1 que é o Cardoso, outro que era o Carmo que não jogava e sobrava 2 superveteranos propícios a lesões (Zé Pedro entra depois por necessidade). . .
. . . O 3-5-2/5-3-2 garantia aquela proteção à defesa que é necessária, mas estamos sem centrais para isso, embora tendo o resto. . .
. . . O 4-4-2, tem o problema de ter apenas 2 no centro e os que há são manta curta que ou protege a defesa, ou alimenta o ataque nenhum dos médios ou ala é Otavio para jogar em 2 posições ao mesmo tempo. . .
. . . O único modelo que dá equilíbrio defensivo é ofensivo a equipa, e que garante pelo menos 2 opções por posição, é o 4-3-3.


« esconder

O Porto tem plantel de quê??? Só pq só sabes dois sistemas não quer dizer que isso seja verdade. . . . .

Primeiro o Porto começou a época com 5 avançados , tem vários jogadores para jogar a 10 ou nessa zona do meio campo, tem vários jogadores para fazer a Ala toda e depois tem apenas 3 ou 4 para serem extremos que é Galeno Chico Pepê e Borges, o problema é que a maioria deles são melhores noutros posições que extremos numa frente de ataque. . . .

Por isso não o...ler comentário completo »

O Porto tem plantel de quê??? Só pq só sabes dois sistemas não quer dizer que isso seja verdade. . . . .

Primeiro o Porto começou a época com 5 avançados , tem vários jogadores para jogar a 10 ou nessa zona do meio campo, tem vários jogadores para fazer a Ala toda e depois tem apenas 3 ou 4 para serem extremos que é Galeno Chico Pepê e Borges, o problema é que a maioria deles são melhores noutros posições que extremos numa frente de ataque. . . .

Por isso não o Porto não teve ou não começou a época com um plantel para 433 começou foi a época com um plantel para um 352.

Com 5 avançados para a dupla da frente com cerca de 5 centrais (e ainda mais dois que poderiam ser opções a central com as suas características e experiência anterior), com cerca de 5 jogadores para jogar a Ala que tão habituados a fazer a ala toda e alguns até jogariam melhor sem tantas preocupações defensivas e ainda um meio campo cheio de opções de todo o estilo com jogadores para jogar em dupla jogadores para jogar a trinco jogadores para jogar a medio ofensivo tudo á disposição para ser utilizado conforme a tática escolhida para o jogo. Sobrando apenas Wendell sem posição para ser utilizado sem se adaptar, e Chico e Borges que podiam ser utilizados tmbm conforme o jogo se fosse mudando quer jogando mais a frente quer entrando para as Alas em caso de derrota e querer apostar tudo. . . .


« esconder

A arbitragem neste jogo foi globalmente muito positiva, praticamente isenta de erros e sem qualquer influência no resultado, como se gosta e deveria ser sempre, mas . . . Nesse lance, mal o vi pensei que o VAR iria chamar o árbitro, como tantas vezes faz, inclusive contra o FCPorto, para sancionar com cartão vermelho e . . . Nada, provavelmente o VAR ficou sem ligação ou não viu as imagens, de qualquer forma, inacreditável como o VAR não sanciona está infração nítida, sem qualquer c...ler comentário completo »

A arbitragem neste jogo foi globalmente muito positiva, praticamente isenta de erros e sem qualquer influência no resultado, como se gosta e deveria ser sempre, mas . . . Nesse lance, mal o vi pensei que o VAR iria chamar o árbitro, como tantas vezes faz, inclusive contra o FCPorto, para sancionar com cartão vermelho e . . . Nada, provavelmente o VAR ficou sem ligação ou não viu as imagens, de qualquer forma, inacreditável como o VAR não sanciona está infração nítida, sem qualquer confusão e / ou impedimento com o cartão vermelho direto . . . Se fosse um jogador do FCPorto, meu Deus, o que não seria . . . Pelo menos sei que a explicação da derrota do Estoril seria por aí . . .

Mas, com disse, excelente arbitragem, com decisões acertadas em praticamente todos os lances, em especial, os mais duvidosos . . .


« esconder

Só dizer que, apesar da quantidade de golos sofridos, gostei da exibição do guarda-redes Daniel Figueira, pelas várias defesas que foi fazendo. Sem dúvida um dos melhores do Estoril na noite passada, evitando um resultado ainda mais expressivo

Sou um dos poucos que aponta esse erro crasso do FCP esta época, tem jogadores e plantel para 4-3-3 e insistir no 4-4-2. . .

. . . Com a fraca defesa que temos, é preciso proteção extra do meio campo. . . e jogando com apenas 2 Médios pelo centro, nem dão a devida proteção à defesa, como falta depois criatividade, capacidade de criar, no ataque (pelo centro).

Vitinha tinha essa capacidade, mas era associada a um Danilão, trinco top mundial, e ainda a Ot...ler comentário completo »

Sou um dos poucos que aponta esse erro crasso do FCP esta época, tem jogadores e plantel para 4-3-3 e insistir no 4-4-2. . .

. . . Com a fraca defesa que temos, é preciso proteção extra do meio campo. . . e jogando com apenas 2 Médios pelo centro, nem dão a devida proteção à defesa, como falta depois criatividade, capacidade de criar, no ataque (pelo centro).

Vitinha tinha essa capacidade, mas era associada a um Danilão, trinco top mundial, e ainda a Otávio. . .
. . . Saiu Vitinha, ficou Otávio mais encarregue da criação pelo centro, mas já se viu menor proteção defensiva (Danilo também saiu) e. Menor capacidade criativa pelo centro. . .
. . . Saiu Otávio, e nenhum outro médio tem as mesmas valências, 2 Médios apenas já não funcionam, pois nem Pêpe nem Franco são Otávio para alimentar o flanco e o centro. . .
. . . Por outro lado, a muiiiiiiitoooos anos que FCP não tinha tantos alas. Galeno, Pêpe, Conceição e Gonçalo, uns mais fortes no ataque ao espaço, outros mais dribladores. . . e depois temos agora 2 Médios Centro criactivos - Ivan Jaime e Vasco Sousa (Pêpe como vimos ontem pode jogar aí, mas é mais repetiste e menos pensador - funcionou porque nas costas havia 2 Médios com bom passe, e estivesse Eustaquio já seria diferente). . .
. . . Mais, sendo 3 médios, não exige a presença de Eustaquio, o 8 pode ser mais criactivo e menos atlético - útil contra equipas de menos nível.

FCP tem tudo a gritar no seu plantel e melhores jogadores 4 3 3. . . é ver se Conceição já viu isso ou de vai voltar a insistir no 4-4-2.


« esconder

Ó Bazófias, só para que saibas, o Estoril usou 8 dos 11 mais utilizados como titulares contra o Sporting, e 6 contra o Porto. E isto porque o Mateus Fernandes estava impedido de ser usado contra o Sporting.

Contra quem é que eles se pouparam, mesmo?

Acho que viste um jogo diferente de toda a gente. O Estoril poupou-se foi hoje, contra o Sporting jogou com a equipa "normal". Vi o 11 do Estoril hoje e vi logo no que ia dar: contra um Porto ferido no orgulho ia dar tudo, não és nestes jogos que se roda a equipa. Já contra o Sporting nem foi o 11 escolhido mas a estratégia de jogo. Jogar de peito aberto e subido contra um Sporting com muito melhor jogadores, super motivado e duma maneira que já se percebeu que é perfeito para o Gyokeres ...ler comentário completo »

Acho que viste um jogo diferente de toda a gente. O Estoril poupou-se foi hoje, contra o Sporting jogou com a equipa "normal". Vi o 11 do Estoril hoje e vi logo no que ia dar: contra um Porto ferido no orgulho ia dar tudo, não és nestes jogos que se roda a equipa. Já contra o Sporting nem foi o 11 escolhido mas a estratégia de jogo. Jogar de peito aberto e subido contra um Sporting com muito melhor jogadores, super motivado e duma maneira que já se percebeu que é perfeito para o Gyokeres foi outra imbecilidade. Se fosse o presidente ou adepto iria pedir satisfações ao treinador, tem 90% de culpa nestes 2 péssimos resultados. Não havia garantia de melhor e o mais provável seria sempre perder, mas desta maneira.

O Porto fez o que lhe competia, e fez um bom jogo. Mais que merecido. Como diz o Sérgio nem 8 nem 80.


« esconder

49' Pedro Álvaro, que teve intenção de travar a progressão de Pepê, viu o cartão amarelo em infração que devia ter sido sancionada com cartão vermelho. A forma como abordou o lance podia ter causada lesão séria ao médio brasileiro. O jogador do Estoril usou a sola da bota esquerda (pitons) para atingir o calcanhar/tornozelo esquerdo do seu adversário, que é uma zona do corpo sensível por estar desprotegida. A bola estava metro e meio à frente, fora de disputa. A falta grosseira foi mal a...ler comentário completo »

49' Pedro Álvaro, que teve intenção de travar a progressão de Pepê, viu o cartão amarelo em infração que devia ter sido sancionada com cartão vermelho. A forma como abordou o lance podia ter causada lesão séria ao médio brasileiro. O jogador do Estoril usou a sola da bota esquerda (pitons) para atingir o calcanhar/tornozelo esquerdo do seu adversário, que é uma zona do corpo sensível por estar desprotegida. A bola estava metro e meio à frente, fora de disputa. A falta grosseira foi mal analisada pela equipa de arbitragem, nomeadamente pelo vídeo árbitro, que tinha mais e melhores meios para tomar decisão adequada. A infração surgiu após boa aplicação da vantagem a punir infração negligente de Mateus Fernandes: o médio atingiu o rosto de Evanilson com o braço/cotovelo esquerdo e devia ter sido advertido quando o jogo foi interrompido.

É o que se pode ler na análise da arbitragem por Duarte Gomes. . .
. . . Numa época onde chovem cartões a jogadores do FCP, o inverso tem sido assim. . . "segue jogo". . .

. . . O problema é que o FCP tem estado a jogar pouco futebol, e quando assim é, este desnível das arbitragens nota-se nos pontos perdidos. . . Solução do problema, jogar como ontem, é assim este desnível é esbatido pela qualidade superior dos jogadores (ao menos face aos não candidatos ao título).



« esconder

A análise de Duarte Gomes à arbitragem do Estoril-FC Porto
(Miguel Nunes/ASF)
FUTEBOL
NACIO NAL
A ANÁLISE DE DUARTE GOMES À ARBITRAGEM DO ESTORIL-FC PORTO
A análise de Duarte Gomes à arbitragem do Estoril-FC Porto
NACIONAL00:11
• Duarte Gomes
Especialista A BOLA analisa trabalho de Fábio Veríssimo

Um erro e várias boas decisões

Fábio Veríssimo viajou à Amoreira para dirigir o Estoril-FC Porto.
...ler comentário completo »

A análise de Duarte Gomes à arbitragem do Estoril-FC Porto
(Miguel Nunes/ASF)
FUTEBOL
NACIO NAL
A ANÁLISE DE DUARTE GOMES À ARBITRAGEM DO ESTORIL-FC PORTO
A análise de Duarte Gomes à arbitragem do Estoril-FC Porto
NACIONAL00:11
• Duarte Gomes
Especialista A BOLA analisa trabalho de Fábio Veríssimo

Um erro e várias boas decisões

Fábio Veríssimo viajou à Amoreira para dirigir o Estoril-FC Porto.

Nesta eliminatória da Taça de Portugal já há VAR.

Segue resumo técnico dos momentos mais relevantes do encontro:

7' Um dos lances mais difíceis de analisar acontece quando um jogador toca primeiro bola e, na sequência, atinge o pé/perna do adversário. A dúvida é tentar perceber se o contacto posterior foi natural/evitável ou não. Foi exatamente isso que aconteceu quando Volnei, que antes desviou a bola, pisou depois o tornozelo direito de Fábio Cardoso. Em campo, o árbitro interpretou que não tinha havido infração. Na nossa opinião, a abordagem do central brasileiro foi algo imprudente, sendo evitável o contacto em zona alta do pé do adversário. Ficou por assinalar pontapé-livre a punir falta atacante do defesa estorilista.


12' Ainda se esboçou pedido de penálti para a equipa visitada, mas sem razão: quando João Marques rematou à baliza de Diogo Costa, Pepe tentou impedir a trajetória da bola, lançando-se à frente do adversário. O central do Porto encolheu o corpo e não derrubou irregularmente o médio do Estoril. O contacto existiu, mas foi decorrente do movimento natural de ambos. Lance bem analisado.

17' Fora de jogo assinalado a Evanilson, à esquerda do ataque azul e branco. A decisão pareceu correta: o avançado tinha o corpo inclinado, aparentemente à frente do pé direito de Pedro Álvaro.

24' Golo legal de Evanilson, a inaugurar o marcador para a sua equipa.


29' Abordagem muito imprudente de Mangala, derrubando Francisco Conceição de forma evidente. O central francês chegou tarde ao lance, rasteirando o adversário já dentro da sua área. Decisão correta de Fábio Veríssimo, ao assinalar pontapé de penálti.


31' Golo de Evanilson, na sequência de execução legal do pontapé de penálti.


35' Daniel Figueira foi impedido por Evanilson de repor a bola com as mãos. Neste caso, a lei diz que só deve haver lugar a sanção técnica, não a sanção disciplinar. Esteve bem o árbitro nessa análise.

37' Francisco Conceição rematou ao lado, estando isolado na cara do guarda-redes adversário. O avançado do FC Porto partiu de posição legal, bem validada pelo árbitro assistente.

45+1' Cartão amarelo bem exibido a João Marques, após agarrar ostensivamente a camisola de Pepê. A conduta do jogador do Estoril foi antidesportiva.

49' Pedro Álvaro, que teve intenção de travar a progressão de Pepê, viu o cartão amarelo em infração que devia ter sido sancionada com cartão vermelho. A forma como abordou o lance podia ter causada lesão séria ao médio brasileiro. O jogador do Estoril usou a sola da bota esquerda (pitons) para atingir o calcanhar/tornozelo esquerdo do seu adversário, que é uma zona do corpo sensível por estar desprotegida. A bola estava metro e meio à frente, fora de disputa. A falta grosseira foi mal analisada pela equipa de arbitragem, nomeadamente pelo vídeo árbitro, que tinha mais e melhores meios para tomar decisão adequada. A infração surgiu após boa aplicação da vantagem a punir infração negligente de Mateus Fernandes: o médio atingiu o rosto de Evanilson com o braço/cotovelo esquerdo e devia ter sido advertido quando o jogo foi interrompido.

É o que se pode ler na análise da arbitragem por Duarte Gomes. . .
. . . Numa época onde chovem cartões a jogadores do FCP, o inverso tem sido assim. . . "segue jogo". . .

. . . O problema é que o FCP tem estado a jogar pouco futebol, e quando assim é, este desnível das arbitragens nota-se nos pontos perdidos. . . Solução do problema, jogar como ontem, é assim este desnível é esbatido pela qualidade superior dos jogadores (ao menos face aos não candidatos ao título).


« esconder

Ninguém fala da entrada assassina do jogador do Estoril nos calcanhar do pepê.
Se fosse o pepe tanto quem escreveu a crónica como adeptos rivais e alguns supostos portistas estariam aqui a criticar o pepe e a chamar-lhe de assassino. Mas como foi alguém do Estoril não se passa nada. Tudo está bem

Esqueceste que a principal ocasião de golo do Estoril na prineira parte foi uma perda de bola do wendell que tentou driblar pelo meio perdeu a bola e se não fosse o Diogo costa estaríamos a perder por 1-0?
Se fosse o pepe todos lembravam.

O André Franco não vai para o Famalicão, nem eles irão cobrir o vencimento dele.

Grande Vasco Seabra, mudou mais uma vez quase uma equipa inteira para o jogo da taça de Portugal, algo muito estranho, já o tinha feito para a taça da Liga mas aí ainda se podia compreender pela competição em si, mesmo assim venceram. Ontem voltou a mudar 7 jogadores titulares, algo anormal quando se trata de um jogo de taça. Sem culpa o Porto fez o seu jogo e foi o melhor jogo que fez esta temporada. Agora estou curioso para ver se na meia final da taça da Liga o Vasco Seabra também apr...ler comentário completo »

Grande Vasco Seabra, mudou mais uma vez quase uma equipa inteira para o jogo da taça de Portugal, algo muito estranho, já o tinha feito para a taça da Liga mas aí ainda se podia compreender pela competição em si, mesmo assim venceram. Ontem voltou a mudar 7 jogadores titulares, algo anormal quando se trata de um jogo de taça. Sem culpa o Porto fez o seu jogo e foi o melhor jogo que fez esta temporada. Agora estou curioso para ver se na meia final da taça da Liga o Vasco Seabra também apresenta a segunda equipa perante o Benfica, mas claro que sei que não o fará contra o Benfica é sempre o mais importante da temporada.


« esconder

SC tem aqui uma base tatica, aproveitar o mercado para vender e comprar jogadores adequados e com qualidade para. Visto que na champions só teremos mais 2 jogos, não seria descabido mexer mais que uma posição.
Alternativas com qualidade para a dupla de meio campo precisa se, centrais precisa se, lateral esquerdo titular melhor precisa se. Vender para angariar dinheiro não para lucrar os bolsos da direcção

É a diferença entre quem comete esses erros de vez em quando e quem comete sucessivamente.
O problema do Wendell é apenas físico porque, de entre os laterais- esquerdos que o Porto tem, é mesmo o melhor.

Concordo contigo

E acrescento manter Gonçalo Borges, e usar Bernardo Folha, André Franco e Romário Baro para baixar os passes de Otávio e Gabriel

Se possível vender o Taremi pelo máximo possível nem que seja 2 milhões, para o SC não cair em tentação de mudar a tática

Eu bem que avisei o Sérgio que era esta a tática para ganhar o jogo tranquilamente. Vamos ver se é para manter!
Um user abaixo pede a contratação de Ezequiel González, eu preferia apostar num que já se falou. . . Ardon Ashari do Luzern. Quem não conhecer que vá ver um pouco, tem 20 anos, tiques de Vitinha e é agênciado pelo Jorge Mendes. A meu ver seria um upgrade na equipa e jogador para poder rentabilizar em uns anos.

Desde o ínicio da época, são várias as opiniões no mesmo sentido, o sistema táctico não é o ideal para os jogadores que temos. SC insiste em erros descarados. Desde o ínicio da época que deveríamos trabalhar neste sistema táctico, mas ele preferiu fazer Pepê de Otávio, Galeno de Luis Diaz e Taremi de Marega. Assim é fácil ser anulado! Por outro lado, com um meio-campo melhor estruturado, a defesa deixa de estar tão exposta. Conforme tenho dito, o plantel não é o melhor do mundo, mas ...ler comentário completo »

Desde o ínicio da época, são várias as opiniões no mesmo sentido, o sistema táctico não é o ideal para os jogadores que temos. SC insiste em erros descarados. Desde o ínicio da época que deveríamos trabalhar neste sistema táctico, mas ele preferiu fazer Pepê de Otávio, Galeno de Luis Diaz e Taremi de Marega. Assim é fácil ser anulado! Por outro lado, com um meio-campo melhor estruturado, a defesa deixa de estar tão exposta. Conforme tenho dito, o plantel não é o melhor do mundo, mas dá para fazer muito melhor que as exibições paupérrimas a que temos assistido.

Infelizmente, penso que na primeira oportunidade ou erro, SC voltará ao mesmo sistema táctico.


« esconder

Bom: o SC acertou na rifa.
Mau: Estoril foi uma sombra.

Parabéns ao FCP pela gorda vitória, alguns belos golos, mesmo que o Estoril tenha mudado algumas peças o FCP mostrou outra atitude e foi bem premiado, o jogo era mais importante para os forasteiros que acumularam chances.

Na ausência de Cláudio Ramos, devia ser o Samuel Portugal, o homem só vai treinar, não joga na equipa A, nem na equipa B, o homem está de bolsos cheios, sem fazer nada, mas era um bom gr, a contratação dele, foi mais uma em cinquenta, que foram estranhas para o Porto.

De resto um bom jogo, basta o SC colocar os jogadores no sitio certo e sem inventar, tem tudo para correr bem.