Predador Soares gosta do sabor do leão

Quando vi este jogo vi um lance que me pareceu grave, e que curiosamente nunca ouvi ninguém a referi-lo em lado nenhum.
Aos 56m35s, numa bola recuperada à entrada da área adversária, um jogador recebe um empurrão ostensivo de um jogador da equipa adversária, que não tem hipótese nenhuma de jogar a bola.
Na vossa opinião, além de obviamente ter ficado por marcar a falta, qual seria o cartão a mostrar ao jogador faltoso?

Já vi!

Não o vejo ainda. . .

Assim é que fica completo! ;D

Portugal está na final do Euro 2018, depois de vencer a Rússia por 3-2!

relva. sempre a atirar-se para o chão! E devo admitir tem jeito . . . no fCporto a seguir a ele há Otávio. Ao nível dele há um Salvio, Jonas. E contra o Sporting normalmente é qualquer um que se atire para o chão procurando contacto com jogador dos leões!

Soares já tinha tido que é jogador `aporto. É o sabor do gamanço. . .

Quanto aos emails , quando alguém de direito disser que o LFV usou as suas influencias para obter resultados futebolísticos , venho ca opinar . .
Não sou vieirista e muitas vezes me pergunto onde está o dinheiro das vendas? , nao se compra ninguem e reduz minimamente a divida , mas pronto isto ja nao sao problemas vossos

mas portistas tentem nao odiar o benfica durante um minuto e façam um exercicio mental a este campeonato , e qual é o clube com mais lances duvidosos a custar pontos . . . pensem bem . . . sei que nem assim incomodam mas pensem um pouco como foram o scp 2-2 braga ; slb 1 -1 scp; scp1-0vitoria setubal; moreirense 1 -1 scp ;

aposto que es daqueles que viste que no Dragão o aboubas estava em linha (contra o SLB) mas foste so mais um que reparou que existe falta ofensiva no lance sobre grimaldo , portanto leias ou não leias , nao me venhas acusar de clubite . . .
aposto que es daqueles que continua a achar que o benfica falcutruou as imagens do ultimo lance do Aves-Porto , imagens que provam que nao existe qualquer penalty sobre danilo, mesmo apos a pericia ter dito que não existia qualquer falcatrua na i...ler comentário completo »

aposto que es daqueles que viste que no Dragão o aboubas estava em linha (contra o SLB) mas foste so mais um que reparou que existe falta ofensiva no lance sobre grimaldo , portanto leias ou não leias , nao me venhas acusar de clubite . . .
aposto que es daqueles que continua a achar que o benfica falcutruou as imagens do ultimo lance do Aves-Porto , imagens que provam que nao existe qualquer penalty sobre danilo, mesmo apos a pericia ter dito que não existia qualquer falcatrua na imagem . . .
atenção sem que fui beneficiado num penalty em Aves , o lance que da o 3-1 , sei que o 3-2 ao braga é mal anulado na primeira ronda do campeonato e sei que o Eliseu devia ter apanhado 3/4 por causa daquele lance contra o Belem e mais?


« esconder

Epá tu tens 26 e ja viste tudo , o meu primo portista tem 4 e ainda não viu nada . . . pah a vida é injusta

Agora até eu me vou rir contigo "PODES TER VISTO O TEU CLUBE GANHAR TUDO MAS NAO O VISTE GANHAR A TAÇA DA LIGA" -pensa o transmontano

24>16
va se ganhares 8 destas seguidas talvez nos apanhes

sim badnews
40 penaltys por assinalar
50 golos mal anulados
é o que da ler o tribunal do jogo, so leva a serio quem quer!

não consigo dar muito merito ao Soares no lance do golo , Ritvoski e Piccini foram demasiado patos . . .

Já agora onde anda o SR. Coerencia Conceição que tambem no final do jogo nao se questinou o porque do sr arbitro nao ter ido ver se havia ou nao falta sobre o Bruno . . .
Ai ai , estes portistas choraram a primeira metade toda e agora é só mamar. . .
Critério ontem foi demasiado gritante e os portistas na antevisão ainda tiveram coragem de criticar o arbitro , mas pronto já nem a que vos ajuda voces respeitam . . .

Vitória mais que justa do porto, o sporting gasta rios de dinheiro mas não está ao mesmo nível do porto o que lhes valeu foi o rui patrício porque o resultado justo seria 3-1 ou 4-1

À partida tinha o plantel mais cotado

+ Jogo feio e bruto igual aos outros dois classicos, onde novamente o Porto foi a equipa que mais procurou vencer e mais jogo ofensivo criou, e com mais oportunidades.


+Novamente, jogo em que existe muita luta no meio campo, a bola segue para as alas, depois perca de bola nas alas e a outra equipa tenta contratacar.

+Única diferença entre as equipas, foi que a ligação entre as alas zona central do porto, assim como o meio campo (a recuperar bolas e...ler comentário completo »

+ Jogo feio e bruto igual aos outros dois classicos, onde novamente o Porto foi a equipa que mais procurou vencer e mais jogo ofensivo criou, e com mais oportunidades.


+Novamente, jogo em que existe muita luta no meio campo, a bola segue para as alas, depois perca de bola nas alas e a outra equipa tenta contratacar.

+Única diferença entre as equipas, foi que a ligação entre as alas zona central do porto, assim como o meio campo (a recuperar bolas e a fechar espaço ) esteve superior ao do Sporting.

+Sporting não conseguia construir jogadas rápidas de forma constante ao ponto de criar oportunidades de golo. Na primeira parte só faziam remates de longe, com a exceção de um remate que sai por cima da baliza de casillas que foi o único contra ataque bem construído por parte do Sporting na primeira parte.

+Porto muito inteligente a explorar o bom jogo de costas do soares, para conseguir subir no terreno e construir ou ate ganhar faltas.

+Porto superior maior Parre do tempo, novamente, foi a equipa que mais quis ganhar, com um pouco mais de sorte, não ganharia por 1-0, não sei onde é que o JJ viu tantas oportunidades pela parte do Sporting.
Sporting não estava com boa dinâmica de jogo dependendo do Gelson e do Bruno Fernandes para criar algo, e de longe da baliza, a mudnaca de sistema, resultou em fraca perofrmance do sporting no meio campo ja que nao havia um terceiro elemento que desse mais uma linha de passe, e como acuna estava na linha, gelson a tentar arranjar espaco, bataglia ficava para tras, o Bruno fernades que é o condutor de jogo ofensivo nao tinha a quem passar, com merito para as linhas do Porto , que eatavam mais juntas, mais coesas e que conseguiam ter uma boa dinâmica.

+Doumbia é um jogador para aproveitar as costas das defesas, para aproveitar o que os outros constroem. Não é um bom pivot ofensivo. E demonstrou isso durante o jogo todo em que o seu jogo de costas para a baliza era horrível e não dava condicoes, normalmente ao Gelson, já que este jogou sobretudo pelo meio, para ter acoes combinativas, deixando assim apenas Bruno Fernandes como opção e este tinha ainda que procurar espaço para receber a bola. Levando a que o Gelson tivesse momentos em que estava no meio ou saia da. ala para o meio e conseguia , na zona dos 30, 25 metros circundar a área do porto, apesar da pressão, contudo estando o Bruno Fernandes marcado não havia linhas de passe, ainda para mais com o acuna demasiado colado na linha, novamente.

+Acuna este que notasse que esta todo f***do*, e que apesar de ser um jogador intenso e com qualidade, e luta muito, esta todo rebentado e que precisa de descansar. Ele perdeu muitas bolas e definiu certos lances horrivelmente. Defensivamente, ate esteve bem, apoiou ate bastante o Coentrão. Este que já demonstrou que já não tem andamento para os clássicos, sobretudo quando tem marega e Ricardo na linha, e leva-o a recorrer constantemente a faltas, alias quando este é ultrapassado por qualquer jogador existe sempre um desiquilíbrio defensivo no Sporting o que leva a muitas faltas cometidas pelo meio campo defensivo do Sporting nas dobras ao Coentrão.
Mas nota se que não tem andamento para os clássicos, sobretudo com o porto.
O Ricardo ultrapssou-o ao ponto de o Coentrão atirar se para o chão.

+Brahimi, exagera muito nestes jogos, tem de jogar mais simples já que não tem espaço, e custa-lhe, pelos vistos, perceber isto, contudo nunca se escondeu do jogo, tendo sempre receber a bola. Mas apesar de estar marcado constantemente por dos jogadores, o que obriga a que haja menos jogadores no meio e que a transição ofensiva do sporting , tenha menos elementos, podia ter jogado mais simples em certas situações.

+O herrera esta num grande momento, e o Sergi oliveira esteve impecável hoje, ao contrario do clássico anterior. Esteve muito mais sereno e objetivo e com muito mais discernimento, não rematava a 40, 30 metros da baliza sempre que podia. Tentou jogar mais para a equipa e procurar jogar com as alas.

+corona esteve razoável, podia ter definido uns lances melhor mas ate esteve bem na primeira parte, e entrou bem na segunda, mas depois quebrou.
Mas o Otávio ate entrou bastante bem e procurou a bola e ajudou a controlar o ritmo do jogo, que a partir do golo do porto, esteve muito calmo tirando, já para o fim em que o Sporting foi tudo ou nada. Onde a defesa do porto se viu aflita, por duas vezes, uma delas estupidamente por culpa da falha horrível do Ricardo.

+As defesas novamente muito bem, sobretudo na zona central, com a exceção do Coentrão onde reafirmou que este já não tem andamento para estes jogos, ( é o mesmo que o porto jogar com o maxi)

+oportunidades. Sporting tem o lance do doumbia, remate sobre a baliza do porto, em que não sei se cassilas toca, lance do ruben ribeiro, que é um erro infantil do Ricardo, e um remate de longe do Bruno fernandes.
Porto, para alem do golo, obriga Rui patrício a três grandes defesas, sobretudo a que ele tem frente ao Soares, meu deus, que é que este tipo faz no Sporting,
Tem dois lances do Hernani, em que Jesus, o porto esta 3-2 e ele finta para o meio e remata contra a câmara televisiva. . . e depois demora três ano para rematar ou passar a bola e isso já dentro da área do Sporting, e depois ainda se atira para o chão. . . . já podíamos ter acabado com o jogo mas o Hernani queria se mostrar um pouco mais. E ainda o não toque na bola do herrera.

+Não havendo paciência nem tempo para procurar entradas duras etc, falo dos lances que me reocrdo ou que são importantes.

+ expulsão correta, mas cartao errado, era vermelho, alias os amarelos ao acuna podiam ter surgido mais cedo.

+não sei que irregularidade falam no golo do porto, não sei que falta falam, não vi nada sobre isso, e parece que aqui um diz e os outros simplesmente dizem que sim. E se fossemos analisar assim tudo, o lançamento era ao contrario, e o canto era pontapé de baliza, afinal não era falta. Etc. Mesmo assim , não sei de que falta falam. Ou irregularidade.

+ o lance do brahimi na área em que ele cai e choca com o patrício, não vejo o problema por parte do brahimi, já que é um choque, ele tenta rematar e não tem bola.

+O que me estranha nesse lance é o posicionamento do braco esquerdo do mathiueu na zona do ombro direito /tronco do brahimi e puxa-lo para trás e a fazer com ele não toque na bola.


+Uns ate vêem a falta do brahimi, outros vêem talvez um pênalti, e outros se quiserem vêem uma agressão do brahimi.

+Meu ver seria pênalti, o braço do mathiueu não pode estar naquela posição, e impede o brahimi de jogar a bola. Talvez esteja a ser picuinhas, mas apenas digo esse lance porque a repetição ate é clara sobretudo a frontal.

+Nota para o Sporting , que tem o platel mais cotado dos três grandes, e mais caro, contudo nos clássicos não se conseguiu superiorizar aos adversários.

+Em quatro jogos contra os outros grandes, o Sporting foi inferior e devia ter perdido. Bom mas não perdeu.
Contudo não deixa de ser estranho que contra os adversários diretos Sporting não se supeirorizou em nenhum dos embates, e para alguem que quer ser campeão, e jogar para defender os resultados. . . não sei que imagem passa para os sportinguistas.

Mas a gestão do Sporting sobretudo no futebol, pelo vistos , foi dar igual as gestões anteriores, com resultados pouco melhores, o JJ ate agora nao se supeiorizou sequer ao MS nem LJ, e estes ate fizeram muito com pouco dinheiro e reforços que nem queriam. . . certamente não foi com compras de oito milhões etc, nem jogadores de ordenados elevadíssimos assim como prêmios de assinatura.
Doumbia, Montero (agora)A Ruiz, Bryan R, Mathiueu, Coates, Bruno Fernandes, Coentrão, tudo jogadores que custo zero e não sei que, e que consomem prêmios de assinatura gigantes e ordenados altíssimos. . . . Não fossem eles provenientes de ligas onde salários são mais elevados, e não fossem eles jogadores com estatuto de internacionais etc.





« esconder

Tens razão no que dizes excepto nessa de irem à frente do Sporting. Vão empatados. . . Aliás se o jogo de Alvalade terminar 0x0 o Sporting fica em vantagem no confronto directo. . . Nunca vi um campeonato tuga ser decidido na diferença de golos.

Este gajo tem problemas mentais ou algum distúrbio, é que só pode!!
Para além de não tratar pelo devido nome, seja adeptos, jogadores ou até o próprio nome dos clubes rivais, ele é do mais tendencioso que já vai.
Vê se acordas para a vida e deixas de ser mal educado, antes que a vida te ensine a sê-lo!

Nem sei como é que as pessoas ainda ligam a este desmiolado. . . Quando uma pessoa vem falar de kizomba ou lá o que aquilo é para um site de desporto, só se pode concluir que na cabeça dele só passa . . . . (acabem a frase na vossa cabeça).

Os argumentos usados parecem os de uma criança de 5 anos, golo irregular, sporting melhor, corrupção *choro aqui, choro acolá*. . . .

Existe remédios para a azia, porque apesar de achar que o Sporting tem bom plantel, ...ler comentário completo »

Nem sei como é que as pessoas ainda ligam a este desmiolado. . . Quando uma pessoa vem falar de kizomba ou lá o que aquilo é para um site de desporto, só se pode concluir que na cabeça dele só passa . . . . (acabem a frase na vossa cabeça).

Os argumentos usados parecem os de uma criança de 5 anos, golo irregular, sporting melhor, corrupção *choro aqui, choro acolá*. . . .

Existe remédios para a azia, porque apesar de achar que o Sporting tem bom plantel, eles simplesmente não jogam em equipa, prova disso é a instabilidade defensiva que até fez o JJ meter 5 homenzinhos atrás.

Homenzinho triste aprende que não existe sempre desculpas para o mau desempenho e a derrota do teu clube, e ontem é um desses casos. Mas também te digo, se o teu objetivo é desencadear uma reação dos Portistas até podia-te considerar um pouco inteligente, mas não acho mesmo que é a tua opinião o que acaba por ser triste


« esconder

Com muita pena minha (pois custa-me ver um clube ganhar 5 campeonatos seguidos; se fosse o Porto diria igual) mas depois do que vi ontem acho que o Benfica vai andar andar e vai ser campeão. O Porto é muita parra e pouca uva, enquanto o Sporting é um hino ao desperdício de activos. É como ver um criança que fez birra e não nada do prato que lhe meteram à frente. A equipa mais cara da história do Sporting (treinador incluído) não consegue marcar um golo no Dragão com tanto espaço que o Porto ...ler comentário completo »

Com muita pena minha (pois custa-me ver um clube ganhar 5 campeonatos seguidos; se fosse o Porto diria igual) mas depois do que vi ontem acho que o Benfica vai andar andar e vai ser campeão. O Porto é muita parra e pouca uva, enquanto o Sporting é um hino ao desperdício de activos. É como ver um criança que fez birra e não nada do prato que lhe meteram à frente. A equipa mais cara da história do Sporting (treinador incluído) não consegue marcar um golo no Dragão com tanto espaço que o Porto deu. . . O Sporting e o Porto a jogarem torna-se um jogo feio pois é só jogo de "cavalões". O Benfica tem um jogar mais "fino" e com mais classe na minha opinião. O Benfica se tivesse guarda-redes seria imparável.


« esconder

Não me digas que mudaste de clube! Ahaha
Toma uns cházinho a aí de carqueja , há muito ai na tua terra , vai te fazer bem pra azia é pra lucidez.
Assim vais ver que não fazes mais figura de pateta.
E que não estão aqui a malta da Disney, se não ainda te contratavam.

O Sporting é um clube de futebol não é um culto religioso! Deixa-te de propagandas ilusórias e desculpas esfarrapadas. Abre os olhos, ganha vergonha na cara e faz-te homenzinho. Achas que os teus insultos infundados convencem alguém da "injustiça" daquilo que foi um clássico sem casos e uma vitória transparente como há muito não se via entre rivais? Até o teu presidente meteu o ratinho entre as pernas amiguinho.

Este pedreiro do Soares marca sempre ao Sporting. Até na Taça da Liga marcou (mas foi anulado). O Sporting ontem teve 2 ou 3 oportunidades de tirar aquela bola dali mas fez cerimónia e resultou em mais um golo do Soares. Há jogadores que parece que só acertam com o Sporting: Wilson Eduardo, Rui Fonte, Edinho, Tiquinho. . . Epá deve ser um fetiche qualquer.

"Bebés chorões". Cadê o espelho?