penalty à lisandro. mais nao digo.

é um orgulho

se jogasse o cardoso o benfica tinha ganho

A pergunta que faço é bem mais séria do que parece, já que ser do Porto não é facil, basta ver: Temos queestar sempre a fazer de conta que ganhamos mesmo, quando na realidade a mafia fez metade do trabalho.
Temos que estar sempre a arranjar argumentos ridiculos para tudo e para nada,
Nunca podemos admitir que o benfica foi prejudicado, basta ver exemplo recente do roubo do penalti que dá o empate aos andrades,
Isto deve ser cansativo, e para mais ganhar sempre deve ser chato...ler comentário completo »

A pergunta que faço é bem mais séria do que parece, já que ser do Porto não é facil, basta ver: Temos queestar sempre a fazer de conta que ganhamos mesmo, quando na realidade a mafia fez metade do trabalho.
Temos que estar sempre a arranjar argumentos ridiculos para tudo e para nada,
Nunca podemos admitir que o benfica foi prejudicado, basta ver exemplo recente do roubo do penalti que dá o empate aos andrades,
Isto deve ser cansativo, e para mais ganhar sempre deve ser chato para um adepto, entrar no campeonato a saber que só um milagre lhes tira o titulio deve ser no minimo estupido na perpectiva de um adepto mentalmente normal,
Já um benfiquista quando ganha é uma alegria já que as vitórias são fruto do esforço, e já agora deê-me razão portistas e arranjaem lá um argumento estupido qualquer para justificar que o clube do sistema ganha 2 campeonatos em 15 anos!!!!! lolollolololololololololololololololololololololololololololololololololoololololo
Cambada de tarados!!!!

VIVA O BENFICA!
mais vale nunca ganhar do que ganhar roubado!


« esconder

O árbitro Pedro Proença foi avaliado com a nota 2,4 no FC Porto-Benfica devido a não ter assinalado penalti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes, o que segundo o relatório do observador lhe custou um ponto.

"Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador nº 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário nº 8 [Lucho González]...", lê-se no relatório do observador José Gonçalves, a que a A...ler comentário completo »

O árbitro Pedro Proença foi avaliado com a nota 2,4 no FC Porto-Benfica devido a não ter assinalado penalti no lance em que Lucho González foi tocado por Reyes, o que segundo o relatório do observador lhe custou um ponto.

"Não assinalou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por falta do seu jogador nº 6 [Reyes], que, dentro da sua área de grande penalidade, rasteirou o adversário nº 8 [Lucho González]...", lê-se no relatório do observador José Gonçalves, a que a Agência Lusa teve acesso. Mais à frente o observador justifica a má nota ao árbitro Pedro Proença: "Caso não tivesse a falha mencionada em 2 a) a nota final seria 3,4".

Um fora-de-jogo não assinalado a Lisandro López e um cartão amarelo poupado a Sidnei foram os outros erros apontados pelo observador a Pedro Proença. Curiosamente, o polémico penalti que permitiu a Lucho igualar o marcador não é sancionado no relatório do observador, que dá o "benefício da dúvida" ao árbitro.

"Aos 25 minutos do 2º tempo, marcou grande penalidade contra a equipa B [Benfica], por suposta falta do jogador nº 26 [Yebda] (...) Do local onde nos encontramos e uma vez o lance ter ocorrido no vértice mais distante da grande área, não nos foi possível vislumbrar com clareza o desenlace da jogada: se a queda é provocada por algum contacto dos pés ao nível do terreno ou em virtude do defensor ter colocado o braço à frente do tronco do adversário, impedindo/perturbando a sua progressão. Porque o árbitro se encontrava bem colocado e perto, cerca de 3/4 metros, e foi peremptório a assinalar a grande penalidade, aliado ao facto de não terem existido protestos de jogadores da equipa penalizada, que aceitaram pacificamente a decisão, com excepção do faltoso, único a esboçar contrariedade, damos-lhe o benefício da dúvida".

A nota 2,4 é, segundo o critério da escala de avaliação, uma nota insatisfatória, consequência de uma grande penalidade não assinalada com influência no resultado e um cartão amarelo não exibido.

Segundo as normas e instruções para observadores, "um árbitro que não assinale uma grande penalidade e esta tenha influência no resultado a nota máxima é 2,5". A Pedro Proença ainda foi descontada uma décima pelo cartão amarelo não exibido a Sidnei.

Nesta temporada, cheia de casos de arbitragem, a avaliação de Pedro Proença está longe de ser a pior. Elmano Santos foi avaliado com 2,1 no Belenenses-Benfica, enquanto Pedro Henriques (Benfica-Nacional), Paulo Baptista (Benfica-Braga) e Paulo Costa (Braga-FC Porto) tiveram 2,3.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1147066


« esconder

benfica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Apesar das reiteradas ameaças de profissionalização dos árbitros feitas pelo sr. Vítor Pereira, ser árbitro em Portugal continua a ser um ‘hobby', um ‘hobby', aliás, muito bem pago. Os árbitros ditos de 1.ª categoria arrecadam com esta actividade paralela à sua profissão normal uma média mensal entre 2.000 e os 3.000 €, contando com as diversas alcavalas que vão somando àquilo que recebem da Liga, que gasta mais de 1 milhão € por ano com a arbitragem da Liga e da Liga de Honra. Quer dizer, ser á...ler comentário completo »

Apesar das reiteradas ameaças de profissionalização dos árbitros feitas pelo sr. Vítor Pereira, ser árbitro em Portugal continua a ser um ‘hobby', um ‘hobby', aliás, muito bem pago. Os árbitros ditos de 1.ª categoria arrecadam com esta actividade paralela à sua profissão normal uma média mensal entre 2.000 e os 3.000 €, contando com as diversas alcavalas que vão somando àquilo que recebem da Liga, que gasta mais de 1 milhão € por ano com a arbitragem da Liga e da Liga de Honra. Quer dizer, ser árbitro de futebol, hoje, em Portugal, constitui a 2.ª atividade (‘gancho') mais bem paga do País, estimada numa média de 200 € mensais (10 a 15 vezes mais). Muitos deles trabalham cinco ou seis dias por mês na sua actividade principal (onde são facilmente dispensados em nome do futebol), e recebem por cada jogo na Liga 1.090 € de remuneração mais diversas regalias, tais como a de, nas muitas deslocações que fazem, não terem quaisquer despesas de sua conta - dispõem de motorista e alojamento pagos pela Liga de Clubes -, terem direito aos equipamentos que usam, ao pagamento das despesas com a sua preparação física, com um preparador físico pago. Cada um deles recebe ainda um subsídio mensal de 350 €, para um mínimo obrigatório de seis treinos por mês e, por exemplo, por cada refeição um subsídio de 21 €, quando no regime geral do País os subsídios de alimentação andam pelos 4 a 5 €. Para além de partilharem entre si as verbas de patrocínios de empresas, recebem ainda por cada dia de trabalho que percam devido a terem de fazer jogos mais 80 €. Compreende-se, assim, que apesar das promessas/ameaças de Vítor Pereira de que a profissionalização "é já para este ano", nenhum deles esteja interessado em passar para esse estatuto. Mas as últimas tiradas deste curioso "patrão" dos árbitros devem ter assustado a confraria. Vítor Pereira descobriu agora que faltam árbitros, não em qualidade, como ele acentuou, mas em quantidade, como se desconhecesse que todas as semanas centenas de jogos oficiais dos escalões mais baixos são adiados ou arbitrados com apenas 2 árbitros (!!!)

Fica, aliás, por explicar a última exigência da CA da Liga em relação aos candidatos a árbitros, visando certamente a internacionalização da nossa cotada arbitragem: um certificado confirmando a licenciatura em línguas estrangeiras (obrigatoriamente com o inglês), emitido por Estabelecimento de Ensino Superior! Para quem não acreditar, vá ler o Comunicado Oficial n.º 181 da Federação Portuguesa de Futebol. Então faltam árbitros e exigem aos candidatos um curso superior de línguas?

artigo de rui cartaxana in record online


« esconder

Porto Olé!!!

Sou do Benfica e no ultimo domingo vi o jogo na tv.
Para analisar bem o jogo acho que o problema todo em Portugal e os arbitros.
Sinceramente para voltar o jogo acho que no primeiro lance em que Lucho e tocado na grande area do Benfica, se ele cai e penalty ( faz me lembrar mais o menos o lance no mundial entre Portugal e a França em que o Henry e tocado por Carvalho ) mas o Lucho quanto a mim foi muito professional e teve uma muito boa attitude.
Quanto o lance do Lisandro c...ler comentário completo »

Sou do Benfica e no ultimo domingo vi o jogo na tv.
Para analisar bem o jogo acho que o problema todo em Portugal e os arbitros.
Sinceramente para voltar o jogo acho que no primeiro lance em que Lucho e tocado na grande area do Benfica, se ele cai e penalty ( faz me lembrar mais o menos o lance no mundial entre Portugal e a França em que o Henry e tocado por Carvalho ) mas o Lucho quanto a mim foi muito professional e teve uma muito boa attitude.
Quanto o lance do Lisandro claro que toda a gente viu que nao e penalty, mas a mim o que me chateia mais nao foi o a attitude do Lisandro mas sim a attitude do arbitro.Como e que um arbitro pode marcar um penalty desses encuanto ele esta a um metro do lance?Se ainda ele estivesse à 30 o 40 metros tudo bem, mas assim nao posso crer que ele nao tinha visto a realidade da falta.
Para acabar acho que em Portugal o futebol esta muito pobre e a culpa e dos arbitros.Nao sei como as pessoas podem pagar para ir ver esta porcaria que e so mentiras.Eu tenho a certesa que se fosse uma equipa nao "grande" o arbitro nao marcava penalty.
Viva o futebol e que no fim seja campeao o que merece mais.


« esconder

Sou portista , mas vou fazer uma analise ao jogo de forma PARCIAL que penso que reflete o que se passou no jogo.
O porto dominou claramente o jogo na 1 parte . E caso o penalti sobre o lucho tivesse sido assinalada o jogo talvez fosse muito diferente. O porto teve muitas oportunidades para resolver o jogo na 1 parte . Nao aproveitou e o benfica foi crescendo , e marcou um golo ao cair do intervalo , e que penalizou bastante o Porto por nao ter marcad antes.
Na 2 parte nao se viu Po...ler comentário completo »

Sou portista , mas vou fazer uma analise ao jogo de forma PARCIAL que penso que reflete o que se passou no jogo.
O porto dominou claramente o jogo na 1 parte . E caso o penalti sobre o lucho tivesse sido assinalada o jogo talvez fosse muito diferente. O porto teve muitas oportunidades para resolver o jogo na 1 parte . Nao aproveitou e o benfica foi crescendo , e marcou um golo ao cair do intervalo , e que penalizou bastante o Porto por nao ter marcad antes.
Na 2 parte nao se viu Porto. O benfica em rapidos contra ataques criava perigo e o porto so tinha a posse da bola. Depois num penalti inventado o porto chega a igualdade
penso que num resumo rapido do classico o resultado foi justo mas se tivesse que haver um vencedor era o porto . e enquanto o lucho foi burro , o lisandro foi inteligente .
saudaçoes


« esconder

O benfica marcou um golo caido do céu.
Na segunda parte conseguiu controlar o jogo.
Quanto aos 14 de PORTO, só se for por alguns jogadores valerem por dois do benfica.
Num lance, foi falta mas o jogador não caiu, noutro não foi mas o jogador caiu.
Continuo a dizer que se não fossem os erros do árbitro, o FCPORTO ganharia o jogo.

O pecado de Lisandro conduzira as derrotas infinitas ate o porto chega a Liga de Honra.

fico lixado quando me veem dizer que o benfica levou cheiro e tal.
que marcou o golo e passou a vida a defender...

Mas de ter a bola e saber o que fazer com ela vai uma grande diferença...

é normal desta epoca do benfica marcar um golo e o jogo para por ali mudar a intensidade. é rara a vez que isto nao acontece.

Por isso o benfica fez um bom jogo mas jogar contra 14 é sempre lixado...

Podes começar a preparar a minha prenda, acredites ou não, no lance em que o lucho é tocado, tanto eu como todos ou quase todos os portistas gritámos penalti. No meu caso até chamei burro ao lucho por n se ter deixado cair, pq aí estou convencido que o arbitro teria assinalado penalti. O que mudava o rumo dos acontecimentos.
Quanto ao lance do suazo, se não estou em erro, é um em que ele sofre o contacto dá mais dois passos e depois atira-se para o chão.
Acho que era penalti, mas o...ler comentário completo »

Podes começar a preparar a minha prenda, acredites ou não, no lance em que o lucho é tocado, tanto eu como todos ou quase todos os portistas gritámos penalti. No meu caso até chamei burro ao lucho por n se ter deixado cair, pq aí estou convencido que o arbitro teria assinalado penalti. O que mudava o rumo dos acontecimentos.
Quanto ao lance do suazo, se não estou em erro, é um em que ele sofre o contacto dá mais dois passos e depois atira-se para o chão.
Acho que era penalti, mas o facto de dar 2 passos (aparentando estar equilibrado) e depois cair, tirou-lhe um pouco de credibilidade.




« esconder

eu concordo ctg kuando falas nas funçoes do forum...eu critikei a tua forma de comentar pk aki fala.se de bola nao de portugues.(se me preocupa.se com os erros escrevia nu word i depois colava aki)..i tu vens paki tentar humilhar o pexual pk nao tens discurso sobre o teu clube..iisso tira.m do serio..talvez tenha exagerado...deixo aki o meu pedido de desculpas...com isto nao digo k nao percebas de futebol mas tens de ser realista... ;)

ja agora alguem me pode dizer kuantos penaltis o sporting beneficiou kdo o joao pinto la jogava?? ate acerdito k 2 ou 3 foxem mesmo penalty mas os 20 NAO,nao me venham c historias pk o joao pinto era o rei em simulaçoes...alem de ser tb um gande jogador!!

CAMARA20 boas!tass bem? olha acho que te esta a eskexer do JOAO VIEIRA PINTO....nao achas? =)

Esta é pa rir...tenho moral que chegue pa me rir destas tuas converxas...com que entao o porto precizou de 6 anos para beneficiar de 18 penaltis?nao me fassas rir...nao ha nem nunca vai haver um clube portugues que seja tao beneficiado conforme é o porto...e nós é que ganhamos roubado...sim, até porque:

1º-o SOARES FRANCO é que ja está a anos envolvido num caso que se cujo o nome é APITO DOURADO...

2º-o SOARES FRANCO é que leva os árbitros para sua casa, em que depo...ler comentário completo »

Esta é pa rir...tenho moral que chegue pa me rir destas tuas converxas...com que entao o porto precizou de 6 anos para beneficiar de 18 penaltis?nao me fassas rir...nao ha nem nunca vai haver um clube portugues que seja tao beneficiado conforme é o porto...e nós é que ganhamos roubado...sim, até porque:

1º-o SOARES FRANCO é que ja está a anos envolvido num caso que se cujo o nome é APITO DOURADO...

2º-o SOARES FRANCO é que leva os árbitros para sua casa, em que depois das negociações feitas para o jogo seguinte, ele oferesse: CHÁ, CAFÉ, BISCOITOS, CHOCOLATES, e assima de tudo o DINHEIRÃO...

não é assim que se fala...é preciso ter fortes argumentos para falar mal dos outros clubes, pricipalmente quando somos do clube que mais campoeonatos ja ganhou injustamente...no dia em que o sporting for campeão tao injustamente como foi o porto, o mundo acabará...


« esconder

Certamente que sim.Aliás se eu não gostasse de uma boa discussão de futebol não perderia aqui tempo a ler e a escrever.Mas para mim seja aqui, no café, no trabalho, etc, a discussão deixa de fazer sentido quando a cegueira e o ódio visceral de alguns por algumas equipas, lhes tira a lucidez para discutir seja o que for.E já que o espaço publico é cada vez mais reduzido e as pessoas cada vez mais vivem fechadas sobre si mesmas é perfeitamente natural que a net, seja o novo espaço publico por exc...ler comentário completo »

Certamente que sim.Aliás se eu não gostasse de uma boa discussão de futebol não perderia aqui tempo a ler e a escrever.Mas para mim seja aqui, no café, no trabalho, etc, a discussão deixa de fazer sentido quando a cegueira e o ódio visceral de alguns por algumas equipas, lhes tira a lucidez para discutir seja o que for.E já que o espaço publico é cada vez mais reduzido e as pessoas cada vez mais vivem fechadas sobre si mesmas é perfeitamente natural que a net, seja o novo espaço publico por excelencia.Por isso acho que temos de aproveitar estes espaços para alimentar não só discussões clubisticas mas temas que nos interessam a todos.Eu falei dos preços dos bilhetes, porque é um exemplo de como os clubes gerem mal o futebol em Portugal.Se eles querem ter mais adeptos não é certamente assim que vão conseguir.E falas dos orçamentos dos grandes.Como é possivel o porto e o Benfica terem dezenas de jogadores emprestados?A quem interessa estas movimentações de jogadores que muitas vezes assinam e nem sequer fazem um jogo pela equipa que assinam e são logo emprestados?Mas estes assuntos não nos interessam a nós, ao povo.Por falar nisso se conhecerem alguem que na jogada em que o Reys toca no luxo e logo na primeira vez tenha percebido que era penalti avisem para lhe dar uma prenda, porque é um iluminado.Nem os jogadores do porto que protestam por tudo e por nada, tiveram qualquer tipo de protesto.


« esconder

Infelizmente, nesta altura não tenho possibilidade de ir ver jogos ao grande Estádio do Dragão, mas penso que para quem é sócio o preço dos bilhetes é relativamente acessível (à excepção das competições internacionais).
Na minha opinião, esta situação de preços elevados, deve-se ao facto de todos os 3 grandes quererem ter equipas e jogadores ao nível do que se pratica nos principais campeonatos europeus (esses países têm populações muitas vezes superiores à nossa e muito maior poder de co...ler comentário completo »

Infelizmente, nesta altura não tenho possibilidade de ir ver jogos ao grande Estádio do Dragão, mas penso que para quem é sócio o preço dos bilhetes é relativamente acessível (à excepção das competições internacionais).
Na minha opinião, esta situação de preços elevados, deve-se ao facto de todos os 3 grandes quererem ter equipas e jogadores ao nível do que se pratica nos principais campeonatos europeus (esses países têm populações muitas vezes superiores à nossa e muito maior poder de compra). Todos criticamos os exorbitantes orçamentos dos 3 grandes, mas todos os queremos ver a ganhar na europa e não perdoamos uma "derrota humilhante" nessas competições.
Em relação às polémicas do futebol, a mim agradam-me e fazem parte desta paixão do futebol, um bom exemplo é o jogo de domingo que ainda hoje é falado.
Desde que as discussões sejam de forma pacifica, na minha opinião dão mais encanto a este desporto.
Imagina um campeonato sem rivalidades, em que ninguém discuta o mérito de quem ganha, onde todos estão de acordo... enfim uma seca!


« esconder

Ler um Sportinguista a escrever sobre os pnnaltys com que o Porto foi beneficiado quasecomo ver um preto de carapinha loira... é raro e fica mal !!! É preciso ter muita lata para um adepto de um clube que da ultima vez que foi campeoão teve 18 DEZOITO DEEEEZZOOOOIIIITTTOOO !!! Penaltys a favor no campeonato, vir acusar outra equipa de ser beneficiada nesses lances ! Principalmente quando nos últimos jogos do Porto em Alvalade temos preciosidades como o Penalty do Tomas Costa sobre o Moutinho, qu...ler comentário completo »

Ler um Sportinguista a escrever sobre os pnnaltys com que o Porto foi beneficiado quasecomo ver um preto de carapinha loira... é raro e fica mal !!! É preciso ter muita lata para um adepto de um clube que da ultima vez que foi campeoão teve 18 DEZOITO DEEEEZZOOOOIIIITTTOOO !!! Penaltys a favor no campeonato, vir acusar outra equipa de ser beneficiada nesses lances ! Principalmente quando nos últimos jogos do Porto em Alvalade temos preciosidades como o Penalty do Tomas Costa sobre o Moutinho, que é igual ao do Lisandro e não é penalty, a mão do Tonel na supertaça e os três penaltys da taça de Portugal !!! É que só os 18 penaltys que o Sporting teve num ano são mais do que a soma dos que o Porto teve desde esse ano até agora... Que moral é essa ?!?!


« esconder

Quanto ao upek estamos conversados.Para ofensas gratuitas e rascas não contes comigo.Boa noite e continuação de bom forum.
Quanto a ti let it be, das situações que escrevi só a primeira foi transcrita do site do record.Fazes uma pesquisa e facilmente encontras.Mas na altura todos os jornais foram unanimes na falta do Costinha.Quanto ao lance com o sporting não disse que era escandaloso.Apenas me limitei a descrever um lance que até hoje não é consensual.Quanto ao lance do Fernando, foi a ...ler comentário completo »

Quanto ao upek estamos conversados.Para ofensas gratuitas e rascas não contes comigo.Boa noite e continuação de bom forum.
Quanto a ti let it be, das situações que escrevi só a primeira foi transcrita do site do record.Fazes uma pesquisa e facilmente encontras.Mas na altura todos os jornais foram unanimes na falta do Costinha.Quanto ao lance com o sporting não disse que era escandaloso.Apenas me limitei a descrever um lance que até hoje não é consensual.Quanto ao lance do Fernando, foi a pura verdade.Irrita é os arbitros não terem os mesmos critérios.Mas isso agora não interessa nada.Claro está, que estas banalidades que eu estou para aqui a comentar são vistas pelos olhos de um Benfiquista.Aceito perfeitamente que outros discordem e quando digo banalidades, é porque acho que seria de aproveitar estes espaços, para nós como amantes do futebol, discutirmos coisas que nos interessam.Exemplo? Acham normal que para ir ver um Trofense-Benfica se pague 30 ou 40 euros?Um pai que queira levar uma criança ao futebol vai gastar 60 ou 80 euros?Tamos a falar de quase 1/4 do salário minimo. Não brinquem com o povo.E os nossos estádios com 1000 pessoas a ver os jogos.Acham interessante?Mas estes assuntos eles não querem que a gente discuta.O que eles querem é que fiquemos uma semana a discutir se foi ou não penalti.


« esconder

Os comentários feitos naquela circunstância visaram, APENAS, o objectivo de contrariar a idéia de que Salazar tivera alguma coisa a haver com o futebol de há meio século....
A classificação dos 4 grandes grandes do nosso futebol referia-se também à situação de mais de 50 anos atrás, não tendo eu qualquer dúvida que o FCP actual está claramente entre os maiores de Portugal, da Europa e do Mundo......
O Belenenses que, então, era o 3º, é hoje uma sombra do passado, a quilómetros dos...ler comentário completo »

Os comentários feitos naquela circunstância visaram, APENAS, o objectivo de contrariar a idéia de que Salazar tivera alguma coisa a haver com o futebol de há meio século....
A classificação dos 4 grandes grandes do nosso futebol referia-se também à situação de mais de 50 anos atrás, não tendo eu qualquer dúvida que o FCP actual está claramente entre os maiores de Portugal, da Europa e do Mundo......
O Belenenses que, então, era o 3º, é hoje uma sombra do passado, a quilómetros dos 3 Grandes, porque dispondo duma massa associativa reduzida, cujos elementos são maioritàriamente idosos e de classe média baixa e pobre, não poderá opôr-se aos grandes "tubarões"....
No entanto, vai sobrevivendo, de cabeça levantada... pobrete mas alegrete!!!!!
E motivo de orgulho para os seus apoiantes, de modo idêntico aos que sentem portistas, benfiquistas e sportinguistas pelos seus respectivos clubes.

Voltando a Salazar, era de tal modo "bota de elástico" que não fazia qualquer idéia do que era o futebol...
Cumprimentos


« esconder

kardok, antes de afirmares ke sou benfikista, ke tal perguntares primeiro de que clube é que sou?pa tua informação sou sportinguista...pois pa vocez portistas, ja é tao normal ganhar roubado ke até os penaltis nem é preciso tocar no jogador...talvez seja melhor a equipa adverxaria nem deixar os jogadores do porto entrarem na sua area, pois basta entrarem é logo penalty...e quanto ao Joao Moutinho, tomara a vocez terem um igual...

let it be caso ainda nao tenhas reparado o rib123 so sabe de erros i historia...ele deve.se ter engando no forum..lool


"Em Maio de 1947, se me não falha a memória, venceu o SLB ,no Jamor,uma Taça Latina, em final dramática contra o Torino, uma das maiores equipas europeias e mundiais, por 4-3 e, no dia seguinte, ocorria o desastre aéreo de Superga, vitimando todos os jogadores, jornalistas e acompanhantes do então campeão italiano. lool

agora ja podem imagi...ler comentário completo »

let it be caso ainda nao tenhas reparado o rib123 so sabe de erros i historia...ele deve.se ter engando no forum..lool


"Em Maio de 1947, se me não falha a memória, venceu o SLB ,no Jamor,uma Taça Latina, em final dramática contra o Torino, uma das maiores equipas europeias e mundiais, por 4-3 e, no dia seguinte, ocorria o desastre aéreo de Superga, vitimando todos os jogadores, jornalistas e acompanhantes do então campeão italiano. lool

agora ja podem imaginaro k akontexia a um jornalista k falasse mal do slb...



ALLLLE GANDA PORTO sp EM 1



« esconder