Da maioria absoluta ao empate técnico

Porto merecia a vitória, claramente.
Para além de ter sido prejudicado pela arbitragem, pelo jogo que fez era merecido.
Dizerem que o Sporting foi muito melhor na segunda parte é até engraçado. Mas o resultado não era 2-0? Ainda era suposto ser o Porto a continuar por cima até ao fim do jogo?? Há gente que parece que não vê futebol.
Esta gente que anda à anos a falar num AMARELO ao coates que foi mal dado como roubo! Ahahha
Hoje já não foi nada, porque o Pepe ...ler comentário completo »

Porto merecia a vitória, claramente.
Para além de ter sido prejudicado pela arbitragem, pelo jogo que fez era merecido.
Dizerem que o Sporting foi muito melhor na segunda parte é até engraçado. Mas o resultado não era 2-0? Ainda era suposto ser o Porto a continuar por cima até ao fim do jogo?? Há gente que parece que não vê futebol.
Esta gente que anda à anos a falar num AMARELO ao coates que foi mal dado como roubo! Ahahha
Hoje já não foi nada, porque o Pepe isto e porque o outro árbitro aquilo, nível de hipocrisia máximo.
“Ai mas se o gyokeres fosse titular o sporting ganhava” se isto não é a afirmação mais sporting de sempre eu não sei ahahah
Acreditar em algo hipotético para que melhore a imagem real ahahah
Como dizia o mister deles “Se a minha avó tivesse rodas, era um camião”
2 golos caídos do céu, nem os sportinguistas acreditavam naquilo.



« esconder

É impressão minha ou este comentário está demasiado azulado? maioria absoluta? do quê? do Luis André?
Empate técnico? não será um empate efetivo? técnica dos jogadores do Sporting? equipa tecnica do Sporting ter recuperado o resultado?
Pelo seu comentário o FCP foi tão avassalador mas não conseguiu ganhar o jogo? que se passou? treinador fraco? jogadores fracos? de quem é a culpa? do Luis André?

Para mim ficou sempre a ideia que o Sporting se conseguisse acentar o seu jogo que se conseguia superiorizar ao Porto.
Grande parte dos lances de perigo do Porto foram gerados pela desastrosa primeira parte do sector mais recuado do Sporting onde o Porto conseguiu marcar os seus golos. . . Podiam ter sido mais é verdade, mas assim que o Amorim meteu a equipa mais próxima da sua normalidade o Sporting agarrou o jogo e mesmo sem criar lances de finalização era já evidente que mais minuto...ler comentário completo »

Para mim ficou sempre a ideia que o Sporting se conseguisse acentar o seu jogo que se conseguia superiorizar ao Porto.
Grande parte dos lances de perigo do Porto foram gerados pela desastrosa primeira parte do sector mais recuado do Sporting onde o Porto conseguiu marcar os seus golos. . . Podiam ter sido mais é verdade, mas assim que o Amorim meteu a equipa mais próxima da sua normalidade o Sporting agarrou o jogo e mesmo sem criar lances de finalização era já evidente que mais minuto menos minuto os lances iam acabar por aparecer. . . E até aí o Edwards conseguiu quebrar o impto que a equipa tinha e até ao fim podia ter sido diferente. Este ano, acompanhei todos os jogos do Sporting e este jogo teve a par da primeira parte da Atalanta, o jogo contra o Benfica e o jogo contra o Farense exibições que deixaram a desejar e exibições individuais a roçarem o péssimo. . . Diomande por exemplo tem sido desastroso. . . Os guarda redes são fracos. . . Mas colectivamente a equipa quando entra em modo cruzeiro é muito difícil de parar. . . Hujlmand fez uma enorme exibição e só ficou mal no lance do segundo golo do Porto. Depois Gyokeres nem vale apena é um cheat code na tugalandia. . Valeu pelo resultado e sobretudo pela forma como foi obtido. . . Ter empatado animicamente é muito melhor que se deixar empatar. . . Estes detalhes dão outro tipo de abordagem na semana de treino e no foco para o próximo jogo que esperamos ser do título!! 😉


« esconder

Queria dizer AngelEyes . . . Sorry . . .

Excelente comentário ao jogo e . . . À arbitragem, obrigado pela imparcialidade e distância . . .

Vi maior parte do clássico, apenas não tomei tanta atenção aos primeiros 10 minutos da segunda parte.
Não foi um dos jogos mais bonitos de se ver, mas gostei bastante da entrada do Porto. O Sporting entrou personalizado, com Inácio a fazer o papel de Matheus Reis, que estava indisponível, mas não valeu de nada, porque o Inácio não tem a capacidade para dar profundidade ao jogo do Sporting e ali só serve para defender e desequilibrar a equipa. Foi uma tentativa do Amorim para con...ler comentário completo »

Vi maior parte do clássico, apenas não tomei tanta atenção aos primeiros 10 minutos da segunda parte.
Não foi um dos jogos mais bonitos de se ver, mas gostei bastante da entrada do Porto. O Sporting entrou personalizado, com Inácio a fazer o papel de Matheus Reis, que estava indisponível, mas não valeu de nada, porque o Inácio não tem a capacidade para dar profundidade ao jogo do Sporting e ali só serve para defender e desequilibrar a equipa. Foi uma tentativa do Amorim para conter o Francisco Conceição, mas se fosse a arriscar, tinha metido ali antes o St Juste, que já jogou algumas vezes na ala, é rápido e teria fechado melhor o meio ao Conceição. O Porto não pressionou tão alto como de costume e o primeiro golo surge do erro individual, com Israel a fazer um passe ridículo e o Porto a aproveitar. O segundo golo já surge de uma jogada sublime do miúdo Martim Fernandes (que jogaço fez este rapaz, com muita personalidade) e o Pepê, que para mim foi o melhor jogador do FCP, mete-a lá dentro.
Ao intervalo podia estar 3-0, não fosse o Chico Conceição ter aquela imaturidade na hora de decidir rematar à baliza em vez de colocar a bola em Pepê.
Mais uma vez, uma primeira parte em que o Porto foi superior, em que houve demérito do lado dos leões, mas mais mérito ainda do lado dos dragões. Não havia Gyokeres para esticar o jogo e o Sporting ressentiu-se. Também vale dizer que houveram muitos erros do lado do Sporting, especialmente ligados a Diomande, que fez 15 minutos a mais do que deveria.
O Amorim devia ter mexido mais ao intervalo e quando a equipa teve Nuno Santos e Inácio a central, com Gyokeres como referência e Morita no meio, subiu bastante de rendimento, embora não tenha criado muitas oportunidades que justificassem um empate no final. Se tivesse entrado esta equipa de início, não tenho assim tanta a certeza se venceriam. Vejo essa certeza no discurso de muitos sportinguistas por aqui, mas estamos a falar do Porto em casa e de uma equipa que mesmo com fragilidades no centro da defesa, apresentou-se mais forte do que o adversário. Os dois golos surgem da passividade e de um erro do FCP, o que não pode acontecer num tão curto espaço de tempo e ainda no final de um jogo destes. Muitos falam que é a estrelinha, mas acho que aqui foi só incompetência dos jogadores do Porto, tal como em Alvalade foi só incompetência do Benfica. Aqui sim, entra o demérito próprio, como entra no primeiro golo do FCP.
Na minha opinião, talvez um 2-1 a favor do Porto fosse o resultado mais justo, mas quem tem um avançado de classe mundial como Gyokeres, tende a desafiar as leis da lógica.
Quanto a arbitragem, o lance do possível penálti, para mim não é. O movimento de Diomande pareceu-me natural, ao contrário do movimento do Otamendi no jogo contra o Braga, que devia ter sido admoestado com um amarelo ou até mesmo vermelho. O que acho curioso é que Diomande faz a mesma coisa fora de área e é assinalada falta, entrando novamente a tão famosa dualidade de critérios. Se aquilo foi falta, então ficou sim um penálti por marcar a favor do FCP. Agora, é certo que o Diomande devia corrigir este tipo de movimentos em que abre ou usa muito os braços, não é a primeira vez que o faz e também fez isto contra o Benfica na Luz, o que também causou muita polémica.
Outro lance que marca inevitavelmente a partida é a não expulsão de St Juste. O primeiro amarelo é um pouco forçado, mas o segundo era claro, por entrada negligente sobre Galeno. Aqui sim, o Sporting teve sorte, mas quem não tem? Neste momento, o Porto não vive uma boa fase e a arbitragem nem sempre tem ajudado, mas todos nós já passámos por isto e não acredito que seja proposital. Em tempos já foi, mas nos dias de hoje acho que é só incompetência, que há de sobra em Portugal.
No mais, com este empate, o Sporting garante praticamente o campeonato. Eu tenho a certeza de que vão ser campeões e não acredito que vão perder sequer 1 jogo dos 3 que têm para jogar. Foram a melhor equipa do campeonato, fizeram jogos e resultados incríveis e vão ser justos campeões, tal como o meu Benfica em 2022/23 e o Porto em 2021/22.


« esconder

que se a minha avó tivesse rodas era um camião.

Que não vale a pena entrar muito nos ses e o Português é muito pródigo nisto, o Sporting ganhou 2-1, podemos imaginar o que aconteceria se a bola do Di Maria tivesse entrado mas depois teriamos que fazer o mesmo exercício para todos os jogos do campeonato, por exemplo, o da primeira volta onde o Benfica tbm dá a volta já nos descontos. . . isto e falar de arbitragens é uma perda de tempo, o resultado já está homolgado e não se repetem jogos por erro de arbitragem portanto não vale a pena. ....ler comentário completo »

Que não vale a pena entrar muito nos ses e o Português é muito pródigo nisto, o Sporting ganhou 2-1, podemos imaginar o que aconteceria se a bola do Di Maria tivesse entrado mas depois teriamos que fazer o mesmo exercício para todos os jogos do campeonato, por exemplo, o da primeira volta onde o Benfica tbm dá a volta já nos descontos. . . isto e falar de arbitragens é uma perda de tempo, o resultado já está homolgado e não se repetem jogos por erro de arbitragem portanto não vale a pena. . . entendo que se fale mas não entendo que se gaste programas inteiros a falar só em arbitragens e nos ses e pouco no futebol jogado e nas coisas que devem ser elogiadas. Resumindo é verdade que com mais sorte podiamos estar mais perto do Sporting mas tbm com mais azar podiamos estar ainda mais atrás, parece me que o primeiro lugar é justo para o Sporting, na taça já não acho isso mas lá está é o que é e não vale a pena focar muito em coisas que não dá para mudar.


« esconder

E o golo do Paulinho em fora de jogo admitido até pelos conselho de arbitragem, e aquele lance, e o outro, etc. . .

Há muitos "ses": os que tu referes, os que eu disse, e outros tantos que nenhum de nós mencionou.

O que eu quero dizer é que o Sporting tem sido feliz e que a tal "superioridade" que se ouve e lê dessa equipa em relação aos outros, sobretudo ao Benfica que é quem se manteve na luta pelo título por mais tempo, não é afinal tanta assim e que a s...ler comentário completo »

E o golo do Paulinho em fora de jogo admitido até pelos conselho de arbitragem, e aquele lance, e o outro, etc. . .

Há muitos "ses": os que tu referes, os que eu disse, e outros tantos que nenhum de nós mencionou.

O que eu quero dizer é que o Sporting tem sido feliz e que a tal "superioridade" que se ouve e lê dessa equipa em relação aos outros, sobretudo ao Benfica que é quem se manteve na luta pelo título por mais tempo, não é afinal tanta assim e que a sorte, que faz parte do jogo, tem estado lá quando o Sporting precisa, e os exemplos mais recentes nestes jogos frente aos grandes são claros.

Aproveitem este campeonato, mais um para o Sporting. Não há campeões sem uma pontinha de sorte, a chamada estrelinha, e muitas vezes um campeonato decide-se entre uma bola que bate no poste e entra ou bate no poste e sai.


« esconder

E como teria ficado o resultado do Sporting vs Benfica se o Di Maria tivesse sido expulso e a falta que deu o empate não tivesse sido marcada?! É que além de inexistente foi marcada por um jogador que já nem deveria estar em campo. . .
E se, por exemplo, o penalty em Guimarães mal assinalado tivesse sido (como deveria ter sido) considerado simulação e o jogador do Guimarães expulso por ver o 2° amarelo?! Será que o Guimarães teria ganho esse jogo?!
O Benfica com o investimento q...ler comentário completo »

E como teria ficado o resultado do Sporting vs Benfica se o Di Maria tivesse sido expulso e a falta que deu o empate não tivesse sido marcada?! É que além de inexistente foi marcada por um jogador que já nem deveria estar em campo. . .
E se, por exemplo, o penalty em Guimarães mal assinalado tivesse sido (como deveria ter sido) considerado simulação e o jogador do Guimarães expulso por ver o 2° amarelo?! Será que o Guimarães teria ganho esse jogo?!
O Benfica com o investimento que fez, com 2 campeões mundiais, candidatos ao golden boy, etc, etc, é que teria obrigação de fazer (muito) melhor.
O Sporting tem feito o melhor com as muitas limitações que tem (por exemplo, o 2° golo do Porto é um erro clamoroso de posicionamento do Israel que acho que nem um GR dos Sub-15 cometeria) e está à frente com inteira justiça. Dizer que o Sporting só está à frente por "sorte" nos derbies/clássicos é injusto e só mostra alguma "azia".
Se o Sporting for campeão é porque fez por o merecer como uma equipa (obviamente o Gyökeres ajuda muito, até porque nos arriscamos a ser a primeira equipa a ser campeã "sem" GR a época toda). . . se porventura for o Benfica (que ainda pode acontecer e, tirando os trolls, ninguém do Sporting dá o campeonato como garantido) é sobretudo pela valia das suas individualidades, que foram mantendo a equipa "viva". . .
SL


« esconder

A grande diferença é que o Porto não esteve na sua máxima força porque não podia estar fruto das ausências, o Sporting não esteve por opção do treinador que andou a inventar.
Não é a mesma coisa.
O Sporting só entrou nos eixos a 30 minutos do fim e a partir daí o jogo mudou bastante.
Por isso é que a percepção se mantém.

homem, tens razão, mas tambem houve n de vezes em que os jogadores do porto deveriam ter recebido um amarelo ou um vermelho, sei que um ou dois deveriam ter tido um vermelho, mas nao foi nada dado.

e sobre o lance em que o edwards foi expulso, o galeno também o deveria ter sido.

Nós Queremos Sermos Campeões e Ganhar a Taça de Portugal

Força Sporting

Acreditar até ao fim, é Mentalidade de Campeão

Gyokeres Que Jogador entra na 2 Parte e marca 2 Golos em 1 minuto

Gyokeres se tivesse jogado de início o Sporting ganhava o jogo

Em relação ao jogo da primeira volta, o Benfica marcou no fim e venceu para repor a justiça no resultado, o Benfica mereceu ganhar esse jogo e criou o suficiente para vencer, o facto de os golos terem surgido apenas nos descontos foi mais sorte do Sporting do que outra coisa.

No jogo de ontem, o Sporting não mereceu empatar e conseguiu-o com 2 golos no fim, caídos do céu, sendo que o Porto merecia claramente a vitória.

No Sporting - Benfica, a haver um just...ler comentário completo »

Em relação ao jogo da primeira volta, o Benfica marcou no fim e venceu para repor a justiça no resultado, o Benfica mereceu ganhar esse jogo e criou o suficiente para vencer, o facto de os golos terem surgido apenas nos descontos foi mais sorte do Sporting do que outra coisa.

No jogo de ontem, o Sporting não mereceu empatar e conseguiu-o com 2 golos no fim, caídos do céu, sendo que o Porto merecia claramente a vitória.

No Sporting - Benfica, a haver um justo vencedor seria o Benfica, sendo o empate mais aceitável, mas a vitória do Sporting foi o resultado menos justo dos 3.

Não tem a ver com marcar golos no fim, tem a ver com a felicidade de fazer pontos sem os ter merecido.


« esconder

Concordo 100%. Nunca disse que eram os sportinguistas a apelidar o Sporting de "super", tirando o ocasional troll que todos os clubes têm.

Há muitos benfiquistas e portistas a dizer que o campeonato é bem entregue porque o Sporting merece, que jogou melhor que os outros, que o Gyokeres é o melhor jogador do mundo e arredores, etc.

Eu discordo, acho apenas que o Sporting tem tido alguma felicidade e que os 5 pontos de vantagem que tem sobre o Benfica não são representativos da realidade.

Só para dizer que estas análises de "e se" funcionam nos dois sentidos. Não esquecer que o Benfica ganhou ao Sporting na 1ª volta com dois golos para lá dos 90m, e que podiam muito bem ter perdido esse jogo. E isso teria baralhado por completo o campeonato daí para a frente, pois o Sporting teria ficado com um avanço de 6 pontos relativamente cedo, em vez de ficar em igualdade pontual com o Benfica, e desvantagem no confronto direto.

Portanto, estas análises têm pouca utilidade.

Depois de ler alguns comentários de alguns sportinguistas, penso que a única coisa sensata a fazer é agradecer ao Rúben Amorim, por isso. . . :
"Mister Amorim, venho em meu nome e em nome dos restantes adeptos portistas agradecer a consideração e caridade por nós, levar este jogo na brincadeira para nos poupar a um vexame, uma vez que, como leio por aqui, tivesse o Sporting levado o jogo a sério e teríamos saídos vergados a uma derrota histórica. . . Muito obrigado mister. E já a...ler comentário completo »

Depois de ler alguns comentários de alguns sportinguistas, penso que a única coisa sensata a fazer é agradecer ao Rúben Amorim, por isso. . . :
"Mister Amorim, venho em meu nome e em nome dos restantes adeptos portistas agradecer a consideração e caridade por nós, levar este jogo na brincadeira para nos poupar a um vexame, uma vez que, como leio por aqui, tivesse o Sporting levado o jogo a sério e teríamos saídos vergados a uma derrota histórica. . . Muito obrigado mister. E já agora, se não for pedir muito, já que serão campeões, podem nos deixar ficar com a taça?"


« esconder

Isso é tudo uma análise muito bonitinha. Só há o pormenor de o Sporting ser apelidado de "super" muito mais por benfiquistas e portistas do que pelos próprios sportinguistas, que entendem bem as falhas da sua equipa.

O Sporting vai em primeiro, e está na final da Taça. É óbvio que uma época assim entusiasma os adeptos. Agora, tirando o "troll" ocasional, hás-de reparar que neste site os sportinguistas até nem têm colocado a equipa num patamar superlativo, quanto muito faz...ler comentário completo »

Isso é tudo uma análise muito bonitinha. Só há o pormenor de o Sporting ser apelidado de "super" muito mais por benfiquistas e portistas do que pelos próprios sportinguistas, que entendem bem as falhas da sua equipa.

O Sporting vai em primeiro, e está na final da Taça. É óbvio que uma época assim entusiasma os adeptos. Agora, tirando o "troll" ocasional, hás-de reparar que neste site os sportinguistas até nem têm colocado a equipa num patamar superlativo, quanto muito fazem isso com um ou outro jogador, como o Gyökeres, que transfigura a maneira como a equipa joga.

Se fores ver o histórico de comentários nesta 2ª volta, hás-de reparar que os portistas e benfiquistas foram muito mais rápidos a "entregar" o campeonato ao "super" Sporting do que os sportinguistas foram a aceitá-lo. Quase que parece uma tática para enaltecer que o Benfica só não é campeão por causa da equipa contra quem estão a correr, e para forçar o Sporting a ser "favorito" na final da Taça.


« esconder

O "pormenor interessante" de que falas mencionei eu no meu comentário abaixo.

Frente ao Benfica, o "super Sporting" tem a sorte de marcar nos primeiros minutos do jogo numa bola que ressalta do Trubin para o Catamo inaugurar o marcador, fazendo o Benfica correr atrás do prejuízo desde o início do jogo e dando confiança ao Sporting para o mesmo.

No final do jogo, com 1-1 e já depois de Neres ver uma bola tirada em cima da linha pelo Coates e o Di Maria aos 80' r...ler comentário completo »

O "pormenor interessante" de que falas mencionei eu no meu comentário abaixo.

Frente ao Benfica, o "super Sporting" tem a sorte de marcar nos primeiros minutos do jogo numa bola que ressalta do Trubin para o Catamo inaugurar o marcador, fazendo o Benfica correr atrás do prejuízo desde o início do jogo e dando confiança ao Sporting para o mesmo.

No final do jogo, com 1-1 e já depois de Neres ver uma bola tirada em cima da linha pelo Coates e o Di Maria aos 80' rematar cruzado para o Israel desviar a bola para a barra com a defesa da noite, Catamo apanha a bola à entrada da área depois desta ressaltar na cabeça do Tino, e remata com o seu pior pé para fazer um golaço, mais uma vez, quando já nada o fazia prever. Foram felizes, nada a fazer.

Com o Porto ontem, o Sporting consegue um ponto, como já foi aqui dito por muitos e como disse o Ruben Amorim, por ter tido a sorte do jogo.

Hipoteticamente falando, e já sei que vão dizer "ah e se a minha avó tivesse rodas era um camião. . . ", mas se o Benfica tem empatado com o Sporting e o Porto tem ganho ao Sporting, que eram os resultados justos nesses jogos, o Sporting hoje teria 78 pontos, o Benfica teria 77 e o Porto 66.

Seria 1 ponto de diferença a separar o "super Sporting" do Benfica, com 3 jornadas por disputar.


« esconder

Nem mais . . .

Até as pilhas durarem foi o Porto claramente mandão, mas depois a frescura física foi-se e com a entrada do "tanque", tudo mudou. O Porto não tem banco, daí o SC ter mexido tão tarde, contudo, penso que teria sido adequado as entradas de Taremi e Grujić por volta dos 60 minutos. O Evanilson já se andava a arrastar e o Grujić podia ajudar no miolo.
O Sporting sem Gyökeres perdia e nem sequer seria campeão. A equipa é praticamente igual à da temporada passada, mas o sue...ler comentário completo »

Até as pilhas durarem foi o Porto claramente mandão, mas depois a frescura física foi-se e com a entrada do "tanque", tudo mudou. O Porto não tem banco, daí o SC ter mexido tão tarde, contudo, penso que teria sido adequado as entradas de Taremi e Grujić por volta dos 60 minutos. O Evanilson já se andava a arrastar e o Grujić podia ajudar no miolo.
O Sporting sem Gyökeres perdia e nem sequer seria campeão. A equipa é praticamente igual à da temporada passada, mas o sueco faz toda a diferença e isso foi ontem novamente provado.
À semelhança do Benfica com e sem Grimaldo/Gonçalo Ramos.
Sim, só é 1 ou 2 jogadores e a equipa tem 11 mais os suplentes, mas estes jogadores fazem toda a diferença.

O Porto ter de ter cuidado, pois o terceiro lugar está ao alcance de Braga e Vitória.


« esconder

Nem mais, ao contrário do que muitos dizem, o FCPorto perde este jogo por falta de frescura física, principalmente ao nível do meio campo . . . Provavelmente a troca de Baró não terá sido a mais feliz, acho que um Gruijic ou um Eustáquio e o Sporting nem um golo teria feito ontem no Dragão. Daí que considere um desrespeito, e uma falta total de noção sobre o jogo, os Sportinguistas dizerem que teriam ganho de abada se tivessem utilizado o Gyorkeresde início. Sim, porque da maneira que ...ler comentário completo »

Nem mais, ao contrário do que muitos dizem, o FCPorto perde este jogo por falta de frescura física, principalmente ao nível do meio campo . . . Provavelmente a troca de Baró não terá sido a mais feliz, acho que um Gruijic ou um Eustáquio e o Sporting nem um golo teria feito ontem no Dragão. Daí que considere um desrespeito, e uma falta total de noção sobre o jogo, os Sportinguistas dizerem que teriam ganho de abada se tivessem utilizado o Gyorkeresde início. Sim, porque da maneira que falam fico com aideia que jogaram com os reservas, quando jogaram na máxima força e as alterações na defesa são razões de ordem tática, que compreendo, para travar a ala direita que se supunha João Mário e Francisco Conceição, e a velocidade de Galeno, acho que é compreensível e fácil de entender, penso eu . . . de resto, apenas a opção de deixar o esgotado Gyorkeres no banco e colocar Paulinho, o que se revelou certeiro para explorar uma defesa menos coesa, inexperiente e um meio campo completamente às lonas, esgotado . . . foi suficiente porque SC não quis refrescar a equipa que já o pedia há muito e pôs-se a jeito para este resultado que, com outras substituições já referidas acima, poderiam dar uma vitória com folha limpa . . . Gruijic ou Eustáquio a caírem em cima de Gyorkeres seria o suficiente . . .


« esconder

E que em muito contribuem para a atuais contas do do campeonato . . . O Sporting, há umas semanas atrás, empata em casa com o SLBenfica com golaço de Geny Catamo, já nos descontos . . . Já toda a gente parecia satisfeita e resignada com o mais que provável empate e a distribuição de pontos (1Sporting 1 SLBenfica, nos descontos passa para 3 Sporting 0 SLBenfica) . . . No outro clássico, ontem no Dragão, o Sporting parecia resignado a uma derrota e 0 Pontos, em 1 minuto e sem nada que o ...ler comentário completo »

E que em muito contribuem para a atuais contas do do campeonato . . . O Sporting, há umas semanas atrás, empata em casa com o SLBenfica com golaço de Geny Catamo, já nos descontos . . . Já toda a gente parecia satisfeita e resignada com o mais que provável empate e a distribuição de pontos (1Sporting 1 SLBenfica, nos descontos passa para 3 Sporting 0 SLBenfica) . . . No outro clássico, ontem no Dragão, o Sporting parecia resignado a uma derrota e 0 Pontos, em 1 minuto e sem nada que o fizesse prever, o Santo da casa e a estrelinha, muda completamente o jogo para aquilo que é um pontinho, em mais um resgate miraculoso . . . Mas é assim a estrelinha de campeão, é futebol e é o que é . . . Para mim tanto me faz SLBenfica ou Sporting, não sou adepto de nenhum dos dois, mas . . . Engraçado como estes dois jogos mudam completamente o figurino do campeonato e é elucidativo da importância que os clássicos acabam por ter, quer se queira quer não . . . Não deixa de ser interessante ver como um SLBenfica irregular, errático e, de certa forma, muito incompetente, acaba por levar a discussão do título até muito próximo do fim, e não fossem lances fortuitos em ambos os clássicos, e até poderia estar a cheirar o primeiro lugar . . . Agora entre os dois, não tenho duvidas nenhumas que há uma equipa que merece vencê-lo . . . O Sporting . . . E háa um jogador que, mais que ninguém o merece, carregando a equipa às costas, mesmo quando não merecia . . . Gyorkeres, jogador a mais para um campeonato de menos, principalmente quando os rivais têm uma época como a que tiveram . . .


« esconder

Alguém me explica, como é que nos dias que correm, um técnico tem 5 substituições à sua disposição, faz apenas 2 a faltar 10 minutos para o fim do jogo e a terceira nem conta pq o Namaso foi só ver o jogo mais perto. .
Pura incompetência quando tens medo de fazer as coisas. Grujic, Eustáquio, Gonçalo Borges no banco e não se usa? porquê substituições tão tarde quando já não dá para ter impacto??
No mínimo, troca por troca traz frescura para o campo. . . Agora andar na auto...ler comentário completo »

Alguém me explica, como é que nos dias que correm, um técnico tem 5 substituições à sua disposição, faz apenas 2 a faltar 10 minutos para o fim do jogo e a terceira nem conta pq o Namaso foi só ver o jogo mais perto. .
Pura incompetência quando tens medo de fazer as coisas. Grujic, Eustáquio, Gonçalo Borges no banco e não se usa? porquê substituições tão tarde quando já não dá para ter impacto??
No mínimo, troca por troca traz frescura para o campo. . . Agora andar na autoestrada com um pneu furado nos últimos 4km porque já estou quase em casa, é de uma logica do caraças. . .


« esconder